Судове рішення #8538300

Справа №2-171/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Петуніна І.В.,  при секретарі Мельниковій І.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач мешкає за адресою: м. Димитров, м-н „Молодіжний", б. 4, кв. 1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державною холдинговою компанією "Селидіввугілля" 11.09.1997р., за реєстр. № 3/87-3072. У період з 01.07.2000 року по 01.10.2008 рік відповідачці на загальну площу 44, 6 м2 була відпущена теплова енергія, за яку вона плату не вносила, в зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість у розмірі 4526 грн. 78 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідачки та понесені ним судові витрати у розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надала.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка у період з 01.07.2000 року по 01.10.2008 рік була зареєстрована та мешкала у квартирі № 1 будинку № 4 на м-ні „Молодіжний" м. Димитров Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державною холдинговою компанією "Селидіввугілля" 11.09.1997р., за реєстр. № 3/87-3072 (а.с.5), користувалась тепловою енергією, але плату за це у повному обсязі не вносила - всього в сумі 4526грн. 78 коп. (а.с.6). Зазначені факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства, бюро технічної інвентаризації м. Димитров, довідки про розрахунок заборгованості.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно за ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і нести майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору надання послуг, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 2186 (а.с.7).

Оскільки зобов'язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідач не виконує, вимоги позивача підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред'явленні позову до суду (а.с.2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст.510, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовід ведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

- заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.07.2000 року по 01.10.2008 рік в сумі 4526 (чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 78 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26007000479001 у Донецькій філії ВАТ КБ «Національний стандарт»,  МФО 377108, ЗКПО 26221744;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецька, МФО 334635, ЗКПО 25952931;

- судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 4-с/553/18/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-171/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнання права власності на транспортні засоби
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-171/09
  • Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2010
  • Дата етапу: 25.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація