Дело № 1-60/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 марта 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Петунина И.В., при секретаре Мельниковой И.С., с участием прокурора Власенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ФРАНКИВА  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, судимого:

01.06.1995г.  Димитровским  городским судом Донецкой области  по ст. 142 ч.2 УК Украины;

(1960г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 30.10.1999г. освобождён поотбытии срока;

11.01.2001г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 196 УК

Украины (1960г.) к1 году лишения свободы, освобождён 30.10.1999г. по амнистии;

06.11.2003г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

16.02.2004г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 3годам лишения свободы, 30.06.2006г. освободившегося условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 Дня, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, х.Московский, Красноармейский район Донецкой области по ст. 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 4 ноября 2008 года примерно в 24.00, находясь вблизи автобусной остановки Димитровской центральной городской больницы по ул.Ватутина г.Димитров Донецкой области, встретил ранее не знакомого ему ОСОБА_3, у которого увидел мобильный телефон марки «Самсунг Д 820», принадлежащий ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_2 имея умысел на повторное корыстное завладение чужим имуществом, путём обмана, под предлогом осуществления звонка по мобильному телефону, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, передавшего ОСОБА_2 принадлежащее ему имущество, умышленно, повторно завладел мобильным телефоном «Самсунг Д 820», стоимостью 1000 грн. вместе с находящимися в телефоне флеш-картой объёмом памяти 1 Гб стоимостью 80 грн., сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 33 грн., принадлежащими ОСОБА_3, скрывшись с похищенным телефоном и распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 был причинён материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на общую сумму 1113 грн.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 4 ноября 2008г. он встретил потерпевшего в районе Димитровской ЦГБ примерно в 22.00 часов. Он попросил у потерпевшего мобильный телефон, чтобы позвонить. Потерпевший дал ему телефон, а сам пошёл в сторону стоянки такси. Он, не дождавшись его пошёл в игровые автоматы «Шанс», находящиеся возле магазина «Украина», по ул.Ватутина г.Димитров, так как хотел заложить телефон и поиграть в автоматы. Немного побыв там, он вышел оттуда и встретил знакомого по имени ОСОБА_4, спросил у него, может ли он заложить телефон до утра в залог. Владимир взял телефон и заложил его в игровых автоматах «Зона азарта» за 100 грн. охраннику до утра. Владимир дал ему деньги за заложенный телефон в размере 100 грн. Деньги он проиграл в игровых автоматах «Шанс». Утром телефон не забрал, так как не было денег, за что выкупить. Телефон марки «Самсунг», чёрного цвета, слайдер. С ущербом в 1113 грн. согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме   показаний   подсудимого   ОСОБА_2,   его   вина   в   инкриминируемом   ему преступлении доказана показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 4 ноября 2008г., примерно в 23 00 часов он в цветочном магазине возле остановки Димитровской ЦГБ. купил цветы Вышел из цветочного ларька, подсудимый попросил у него позвонить. Он дал подсудимому свой мобильный телефон Самсунг Д820. Неподалёку стояло такси, машина завелась, направившись в сторону такси, он таксисту махнул рукой, чтобы тот подождал. Таксист остановился Возвратившись назад, он увидел вдалеке, как уходил подсудимый в сторону 40-го квартала' Вернувшись к машине, он положил рабочую сумку и цветы возле машины и попросил водителя подождать и последовал за подсудимым. Пробежав, он его не обнаружил. Вернулся, забрал цветы с сумкой и по телефону из цветочного магазина вызвал милицию. Телефон ему не вернули Телефон приобрёл примерно полтора года назад, в г.Красноармейск, купил его в кредит на полтора года. Гражданский иск просит оставить без рассмотрения, вопрос о возмещении ущерба решит после приговора суда. Наказание назначить подсудимому на усмотрение суда

   Согласно справки СПД  ОСОБА_5,   стоимость   мобильного  телефона  бывшего   в употреблении марки «Самсунг Д 820» на 10.12.2008г. составляет 1000 грн. (л. д. 53)

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием по ст. 190 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество)

Совершённое подсудимым ОСОБА_2 преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Чистосердечное раскаяние суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.

 Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_2, принимая во внимание что он ранее судимый, не работает, посредственно характеризуется в быту.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.]90 ч 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.

Меру наказания ОСОБА_4 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора к исполнению.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его

провозглашения.