Дело 1-189/4 2007год. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

24 января 2007 года.

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: председательствующий судья- Дидовец В.А., при секретаре- Неблиенко О.В.. С участием прокурора- Лукьянчука И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. АДРЕСА_2, Ракитянского района, Белгородской области  гр-ки Украины, русской, образование средне-техническое, не замужем, не работает, проживает г.Харьков, ул. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15-115ч.1   УК Украины,-

Установил:

11.8.2006 года около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_1 в г.Харькове ,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, ножом нанесла своему сожителю ОСОБА_2. проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением петель тонкого кишечника с внутрибрюшным кровотечением, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1года относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала и пояснил, что действительно 11.08.2006 года около 15 часов 30 минут пришел домой ее сожитель . Она давала ему деньги купить унитаз, а он их пропил и стал еще требовать, при этом он стал наносить ей удары у нее в руках был кухонный нож и она защищаясь нанесла ему один удар в область живота, а когда увидела рану сразу же вызвала скорую.

Свои показания подсудимая ОСОБА_1.подтвердила на месте в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, о чем свидетельствует протокол указанного следственного действия.(л.д.43-46).

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1. ее виновность подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который в судебном заседании подтвердил, что он пришел домой пьяным и стал требовать у своей сожительницы деньги на пиво. В это время она находилась на кухне. Он нанес ей несколько ударов, при этом развернул на себя и почувствовал резкую боль в животе. Претензий к подсудимой не имеет, считает, что данную ситуацию он сам спровоцировал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3. врача бригады скорой медицинской помощи в том, что в ночь на 12.08.2006 года он по вызову приехал на ул. АДРЕСА_1. , где оказывал медицинскую помощь ОСОБА_2. у которого была проникающая колото-резанная рана живота.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_2.было причинено колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением петель тонкого кишечника, внутрибрюшным кровотечением, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни..

Таким образом в судебном заседании вина ОСОБА_1 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_2. нашла свое полное подтверждение и суд квалифицирует ее деяние по ст.121 ч.1 УК Украины.

Квалификация органов досудебного следствия по ст.ст. 15-115ч. 1 УК Украины не нашла своего подтверждения, поскольку и на досудебном следствии и в ходе судебного

разбирательства не добыто доказательств того, что ОСОБА_1. имела умысел на лишение жизни ОСОБА_2. Из пояснений ОСОБА_1. и ОСОБА_2. усматривается, что действия подсудимой были направлены на причинение телесных повреждений потерпевшему, который, до получения ранения, наносил ей удары по рукам и ногам , о чем свидетельствует заключение судебно- медицинского эксперта НОМЕР_2года о наличии у подсудимой легких телесных повреждений. Кроме того после причинения повреждения ОСОБА_1. вызвала скорую помощь, осуществляла уход за потерпевшим в период лечения, до настоящего времени они проживают совместно одной семьей, потерпевший обратился с заявлением в суд о том, что претензий к подсудимой он не имеет и просит строго не наказывать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, , личность подсудимой, которая, ранее совершила преступление, однако положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший не имеет к нему претензий и просит суд не лишать ее свободы, раскаялась в содеянном, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив от назначенного наказания с испытанием .

Гражданский иск не заявлен , судебных издержек нет. Вещественные доказательства (л.д.47)- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.322-324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей меру наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.