Справа №1-11/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2009 року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі -Мазепа Т.В.,

з участю сторін:

прокурора КотяшаА.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальну

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, -   у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 240  КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення при наступних обставинах.

На початку літа 2002 року, ОСОБА_1, працюючи директором дочірнього підприємства ВАТ «АТАСС» - ПРП ВАТ «АТАСС», що розташоване за адресою: Київська область, м. Славутич, вулиця Ентузіастів, б.6, надав розпорядження про незаконне, тобто з порушенням нормативних вимог щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами - без отримання спеціального дозволу, видобування корисних копалин (підземних вод) загальнодержавного значення.

У період часу, з початку липня 2002 року по 08.07.2002 року, з свердловини глибиною 24 метри, яку пробурили за вказівкою директора ОСОБА_1, підприємство ПРП «АТАСС» без оформлення спеціального дозволу, незаконно видобувало прісні підземні води, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є корисними копалинами загальнодержавного значення і використовувало їх для забезпечення водою адміністративного комплексу ПРП „АТАСС".

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Суду показав, що з 1999 року до 8 липня 2002 року він працював на посаді директора ПРП " АТАСС. У зв"язку з постійними перервами у постачанні підприємства водою із системи центрального водопостачання правлінням ВАТ " АТАСС" було прийнято рішення про необхідність забезпечити підприємство ПРП " АТАСС" водою з незалежного, власного джерела за допомогою свердловини. Питанням встановлення свердловини для видобування води займався він особисто. Свердловина була пробурена у колодязі, який був призначений для проведення телефонних ліній. Глибина свердловини становить близько 30 метрів, а окремої документації на свердловину не було. Пізніше свердловину поставили на баланс підприємтства. Будь-які дозволи, пов"язані із водокористуванням, ПРП „АТАСС" не отримувало, у тому числі і на спеціальне водокористування. Водою із свердловини підприємтсво ПРП " АТАСС" користувалось безплатно.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він працює головним механіком ПРП „АТАСС". В один із днів літа 2002 року ОСОБА_1, який був директором ПРП „АТАСС", дав вказівку зробити розводку труб для водопостачання адміністративної будівлі, оскільки будуть бурити свердловину для видобування води. Всю роботу по бурінню свердловини для забору води проводив ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що із січня 2004 року працює на посаді директора ПРП „АТАСС". В період з 2002 по 2008 рік підприємство було забезпечено водними ресурсами за рахунок власної свердловини, через яку здійснювався забір прісної води. Коли була пробурена свердловина для забору води йому невідомо, оскільки після того, як він працевлаштувався на посаду директора ПРП , ДТАСС", свердловина вже працювала.

Відповідно до наказу голови правління AT «АТАСС» № 40 від 4 жовтня 1999 року ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ПРП «АТАСС».

Згідно наказу № 40 голови правління ОСОБА_1 було переведено на посаду директора ПМП «АТАСС».

Протоколом огляду місця події від 17 вересня 2008 року оглянуто адміністративно-побутовий комплекс ПРП «АТАСС» та прилегла територія, на якій виявлено шахту, у якій знаходиться свердловина для видобування підземних вод(а.с. 7-12).

Проколом огляду місця події від 18 вересня 2008 року встановлено, що глибина свердловини становить 24 метри ( а.с. 13-14).

Довідкою директора ПРП „АТАСС" підтверджено, що дозвіл на використання підземних вод з власної свердловини у підприємства відсутній (а.с. 44).

Довідкою начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області підтверджено, що ПРП ВАТ «АТАСС» за дозволом на спеціальне водокористування не зверталось (а.с. 48).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного повністю в інкримінованому злочині.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, ознаки цього злочину в діях ОСОБА_1  знайшли своє підтвердження в процесі судового слідства.

В судовому засіданні підсудним було заявлено клопотання про закриття справи і звільнення його від кримінальної віповідальності в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до СТ.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.240 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як зазначено у ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину ОСОБА_1 пройшло шість років, суд дійшов висновку, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа закриттю з підстав, передбачених ст.49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити справу.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом 7 діб з дня її проголошення.