Справа № 426/13151/19

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2020 року                                                                

Сватівський   районний    суд   Луганської області

 у складі:  головуючого судді  Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року було відкрито спрощене провадження та справа призначена до розгляду по суті на 26 грудня 2020 року, відповідачам було встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали.

13.02.2020 року до суду надійшла заява представника відповідачів - адвоката Ходоша В.Ю. про поновлення строку для подачі відзиву, в обґрунтування якої він зазначив, що про існування справи відповідачі дізналися тільки 24 січня 2020 року, оскільки за місцем проживання відповідачів матеріали справи не надходили. Вказаний позов та додані до нього матеріали він отримав тільки 29.01.2020 року, тому відзив у встановлений судом строк для подання відзиву не було подано. Просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника.

Представник відповідачів адвокат Ходош В.Ю. в судовому засіданні клопотання підтримує, пояснив, що він дещо помилився та просить продовжити строк для подачі відзиву.

Згідно з частинами 7, 8 статті 178, частиною 2 статті 191 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень ЦПК України строк для подання відзиву встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України суд має право з власної ініціативи продовжити процесуальний строк.

Згідно ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В клопотанні представник позивача – адвокат Ходош В.Ю. просить поновити, а не продовжити строк для подання відзиву, що не відповідає положенням діючого законодавства.

Однак, суд вважає, за необхідне продовжити відповідачам процесуальний строк для подання відзиву, враховуючи наступне.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території що тимчасово не підконтрольна українській владі.

Згідно ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до положень вказаного закону судом було здійснено оголошення про постановлення ухвали про відкриття провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 

Копія позовної заяви з доданими документами не була вручена відповідачам, оскільки відсутнє поштове сполучення з м. Луганськ.

Представник позивача – адвокат Ходош В.Ю. отримав копії позовної заяви та додані документи лише 29.01.2020 року, тому суд вважає причини пропуску строку поважними та на підставі ч.2 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити відповідачам пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

                                                                   постановив:  

Продовжити  відповідачам  ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 08 квітня 2020 року на 09-30 годину.               

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Повний текст ухвали складено 12.03.2020 року.

Суддя Сватівського

районного суду                                                           В.О. Половинка