Справа №3-212/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм таксі "050", мешкає за адресою: м. Горлівка, вул.  Чуйкова, 25, -

за ст. 124 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2009 р. о 13-30 ОСОБА_2 по вул.  50 років СРСР у Ворошиловському районі м. Донецка керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснивши, що він рухався по вул.  50 років СРСР від бульвару ім. Т.Г. Шевченко у напрямку пр. Миру в м. Донецьку. В районі будинку №160 йому необхідно було повернути ліворуч у двір будинку. Він увімкнув лівий поворот, пропустив транспортний засіб, що рухався у зустрічному напрямку, подивився у дзеркало заднього виду. Оскільки позаду нікого не було, він розпочав маневр, коли відчув удар у ліву передню частину двері керованого ним автомобіля.

З пояснень ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.01.2009 р. о 13-30 він рухався по вул.  50 років СРСР від бульвару ім. Т.Г. Шевченко у напрямку пр.Миру. Біля будинку №160 йому необхідно було повернути наліво у двір будинку. Він увімкнув лівий поворот, прийняв лівіше, не виїжджаючи на зустрічну смугу, пропустив транспортний засіб, який рухався у зустрічному напрямку та розпочав маневр повороту. Ближче к правій стороні ряду у попутному напрямку рухався автомобіль SKODA-OCTAVIA красного кольору, який різко повернув наліво і перекрив йому рух, внаслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали до протоколу про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків:

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванні та любою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не здійснить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме схемою ДТП (місця розташування транспортних засобів після зіткнення), протоколом огляду місця ДТП (локалізація отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень), поясненнями ОСОБА_3 спростовано доводи ОСОБА_2 щодо відсутності в його діях порушення ПДР України, а також доведено, що ОСОБА_2 не дотримано вимог п.10.1 ПДР України та скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення враховані обставини справи, особа правопорушника, ставлення його до скоєного правопорушення.

За наведених обставин вважаю доцільним обрати відносно порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

На постанову до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.Горлівки може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.