Справа № 22 - 2339 / 2009 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Дзярук М.П.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08" липня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів: Сапун О.А.

Савченко О.В.

При секретарі: Тахтаул О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Зазначала, що у жовтні 1983 році її матері ОСОБА_2 на сім'ю з 4-х осіб була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. З цього моменту вона постійно проживала у спірній квартирі та була в ній зареєстрована. Восени 2002 року ОСОБА_2 обманним шляхом забрала у неї ключі від квартири, а згодом встановила металеві двері, ключі від яких не надала. З кінця літа - початку осені 2007 року взагалі перестала пускати в квартиру. Оскільки відповідачка чинить перешкоди в користуванні спірним жилим приміщенням, чим порушує її права, просила суд позов задовольнити, усунути перешкоди в користування спірною квартирою шляхом надання можливості безперешкодного користування нею та вселення в квартиру.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2009 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до того ж суду.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 16 червня 2009 року та 13 липня 2009 року подала заяви, в яких відмовилася від апеляційної скарги і просить апеляційне провадження по справі закрити.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, вислухавши з цього приводу думку ОСОБА_2, яка не заперечує проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до положень частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Роз'яснити ОСОБА_4, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2009 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.