Дело№ 11-914/2009 г.

Категория ст. 121 ч. 1 УК Украины

Председательствующий 1 инст. Савченко Г.В. Докладчик 2 инст. Алейников Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2009 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Алейникова Г.И.,

Судей: Татарінової А.І.. Жечевої Н.І.

С участием прокурора: Мотренко М.В,

Рассмотрев в г. Запорожье уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 (в интересах осужденного ОСОБА_2) на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 17. 03. 2009 года.

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Баку, Азербайджан, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, не имеющий постоянного места жительства, ранее не судимый.

Осужден: по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется 23. 12. 2008 года.

Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Запорожская городская многопрофильная клиническая больница № 9» - 1620 грн. 40 коп., в возмещение средств израсходованных на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ОСОБА_2 осужден за то, что он 21 декабря 2008 года, около 21 часа, в квартире АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений умышленно нанес своему приятелю ОСОБА_3 удар ножом в область левого бедра, причинив потерпевшему ранение левого бедра в верхней трети по внутренней поверхности с повреждением сосудисто-нервного пучка (бедренной артерии и вены) с развитием геморрагического шока 3 степени. Указанное телесное повреждение согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 57 от 23. 01. 2009 года квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 (в интересах осужденного ОСОБА_2) не

оспаривая обстоятельств дела, доказанности вины и юридической квалификации, просит изменить приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 17. 03. 2009 года, снизив осужденному ОСОБА_2 назначенную меру наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины. Мотивирует это тем, что районный суд не учел все смягчающие обстоятельства.

Заслушав докладчика, прокурора, который считает, что приговор обоснован и его необходимо оставить без изменения, изучив материалы дела, и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2, в совершении преступления указанного в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, и являются обоснованными.

Действия осужденного ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ОСОБА_2, назначено по правилам ст. 65 УК Украины с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции статьи, а также районный суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, указанные в апелляции адвоката ОСОБА_1

Таким образом, ссылка адвоката ОСОБА_1 (в интересах осужденного ОСОБА_2) в апелляции о том, что районный суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, не нашла своего подтверждения и полностью опровергается материалами уголовного дела.

Также, районный суд в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24. 10. 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» назначил наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Коллегия судей считает, что оснований к отмене или изменению приговора по настоящему делу не имеется.

Районный суд правильно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ОСОБА_2, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 (в интересах осужденного ОСОБА_2) - оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 17. 03. 2009 года в отношении ОСОБА_2. - без изменения.