УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/9943/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" (далі - ТОВ "Щедро")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

за позовом ТОВ "Щедро"

до приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 (відповідно до поштових відміток на конверті) ТОВ "Щедро" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020, а рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2018 зі справи № 904/9943/17 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1 і 3 частини другої статті 287 ГПК України та посилається на те, що господарським судом апеляційної інстанції не було враховано висновку щодо застосування статтей 80, 195, 267, 269, 269, 270 ГПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 920/438/17, від 18.06.2019 у справі № 904/3582/18, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17, від 11.09.2018 у справі № 911/2222/17, від 04.06.2019 у справі № 915/905/16, від 02.05.2018 у справі № 910/23532/16. Також посилається на порушення судом апеляційної інстанції норми матеріального права, а саме статті 5 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки". При цьому вказує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах відсутній.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 904/9943/17 у зв`язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 15.01.2020, дата складання повного тексту постанови - 22.01.2020, скаржником постанова отримана 31.01.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла постанова суду апеляційної інстанції, та інформацією про відстеження листа № 0411629908757 на сайті https://track.ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Щедро" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/9943/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07 квітня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 904/9943/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" до приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов