Справа № 2-а-21/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року            Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судці                Яроша CO.

При секретарі                                       Рибальченко Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу у сумі 2789 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року до суду звернулася державна податкова інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу у сумі 2789 грн. 38 коп.

В позові позивач посилався на те, що відповідач подав декларацію про доходи, отримані у 2005 році, де вказав дохід від спадщини на право на земельну частку вартістю 28609 грн. 00 коп., на підставі чого відповідачу було нараховано податкове зобов'язання у сумі 3719 грн. 17 коп., яке було узгоджене 03.06.2006 року, 14.06.2006 року відповідачу була надана пільга у розмірі 25% податкового зобов'язання, відповідачу двічі направлялись податкові вимоги, які останнім отримані, податковий борг не сплачено, прохали стягнути 2789 грн. 38 коп.

У судовому засіданні представник позивача Домбровський Г.М позов підтримав, суду пояснивши, що відповідач надав декларацію про доходи, отримані у 2005 році, в якій вказав дохід від спадщини на земельну частку вартістю 28609 грн. 00 коп. на підставі чого було визначене податкове зобов'язання на суму 3719 грн. 17 коп. відповідачу надана пільга у розмірі 25% від суми податку, двічі направлялись податкові вимоги, відповідач боргу не погасив, прохає стягнути податкову заборгованість по податку з фізичних осіб за 2005 рік у сумі 2789 грн. 38 коп.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що отримав у спадок земельну частку, сплатити заборгованість не може, так як хворіє і кошти ідуть на придбання ліків.

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні доказів по справі, вважає встановленими наступні обставини:

2005                      року відповідач отримав у спадок від ОСОБА_2право на земельну частку КСП ім. Свердлова Полтавської сільської ради Запорізької області розміром 8,31 умовних кадастрових гектара, вартістю 28609 грн. 00 коп., що підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3(л.с.7).

2006                      року відповідач подав декларацію про доходи, одержані у 2005 році, згідно п. 1.2 якої вказав на отримання доходу від спадщини на земельну частку вартістю 28609 грн., що підтверджується копією декларації (л.с.4).

12.05.2006 року відповідачу було нараховано податкову заборгованість за 2005 рік у сумі 3719 грн. 17 коп., що підтверджується копією розрахунку (л.с.6).

03.06.2006 року відповідач отримав податкове зобов'язання, що підтверджується копією повідомлення про його вручення (л.с.6).

НОМЕР_1 Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області відповідачу була надана пільга по сплаті податку за 2005 рік в розмірі 25%, що підтверджується копією цього рішення (л.с.10,

03.07.2006 року відповідачу була направлена перша податкова вимога НОМЕР_2, що підтверджується її копією (л.с.8).

05.07.2006 року відповідач отримав її, що підтверджується копією повідомлення про її

2. вручення (л.с.8).

04.08.2006 року відповідачу направлена друга податкова вимога НОМЕР_3, що підтверджується її копією (л.с. 9).

08.08.2006 року відповідач отримав її, що підтверджується копією повідомлення про її вручення (л.с.9).

Відповідач добровільно податкову заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до п. 13.2.1 ст. 13 Закону України № 889 від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» об'єкти спадщини оподатковуються: в) за ставкою податку, визначеною п. 7.1 ст. 7 цього закону до вартості власності, визначеної у підпункті в) п. 13.1 цієї статті, яка успадковується членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Відповідно до п.п в) п. 13.1 ст. 13 цього закону об'єкти спадщини платника податку з метою оподаткування є корпоративне право.

Відповідно до п. 7.1 ст. 7 цього закону ставка податку становить 13% від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених п. 7.2-7.3 цієї статті.

Як встановлено судом, відповідач відповідно до підпункту в) п. 13.1 ст. 13, п. 7.1 ст. 7 Закону України № 889 від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб є платником податку з доходу від спадщини на земельну частку вартістю 28609 грн. 00 коп у сумі 2789 грн. 38 коп., який добровільно не сплатив.

А тому, позов підлягає задоволенню, як обгрунтований і доведений доказами і такий, що грунтується на законі.

Керуючись ст. 8,9,10,11,159-163 КАС України, п. 7.1 ст. 7, пп в) п. 13.1 ст. 13, п. 13.2.1 ст. 13 Закону України № 889 від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 2789 грн. 38 коп задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1податкову заборгованість з доходів фізичних осіб за 2005 рік у сумі 2789 грн. 38 коп. на р/р 33214854600111 місцевого бюджету Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області банк одержувач УДК у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО ГУДК 34676890.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційне скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: