Дело № 1-15 /2007 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.02.2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе : Судьи:  Чемолосовой С.П.

при секретаре:                                                             Имановой В.В.

с участием прокурора:                                               Целиковского В.В.

и адвоката:                                                                  ОСОБА_37.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя материалы о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, невоеннообязанного, учащегося 10 класса ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: Гуляйпольский район с. АДРЕСА_1, ранее судимого: 28.02.2006 года Горняцким райсудом г. Макеевки Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, -УСТАНОВИЛ:

27.07.2006 года, около 16 час.00 мин., ОСОБА_1. по предварительному сговору с лицом достигнувшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_21. и лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_20., находясь на окраине с. Полтавки Гуляйпольского района Запорожской области на территории кладбища, имея умысел на похищение предметов, которые находятся в месте захоронения, с помощью металлического лома, из под надгробного памятника ОСОБА_38., похитили один металлический уголок, длинной 2 м., размером 5x5 см, стоимость 50 гр. принадлежащий ОСОБА_5. из-под надгробного памятника ОСОБА_40.; похитили один металлический уголок, длиной 2 м, размером 5x5 см, стоимостью 50 гр., принадлежащий ОСОБА_5.; из-под надгробного памятника ОСОБА_39., похитили одну металлическую трубу длиной 1,5 м, диаметром 5 см, стоимостью 50 гр., принадлежащую ОСОБА_3., из-под надгробного памятника ОСОБА_41. похитили одну металлическую пластину, размером 10 х 2 см длиной 1,5 м, стоимостью 50 гр., принадлежащей ОСОБА_6., из-под надгробного памятника ОСОБА_42. похитили одну металлическую трубу, длиною 1,2 м, диаметром 5 см, стоимостью 10 гр., принадлежащую ОСОБА_8., из-под надгробного памятника ОСОБА_43. похитили один металлический уголок размером 150 х 45х 45 см стоимостью 20 гр., принадлежащий ОСОБА_44..

Кроме того не останавливаясь на содеянном 28.07.2006 года, около 12 час.00 мин. ОСОБА_1. по предварительному сговору с лицом не достигнувшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_21. и лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_20., находясь на окраине с. Полтавки Гуляйпольского района Запорожской области на территории кладбища, имея умысел на похищение предметов, которые находятся в месте захоронения , с помощью металлического лома, из-под надгробного памятника ОСОБА_45. похитили одну металлическую квадратную трубу, длиной 1,5 м, размером 15x15 см стоимостью 50 гр, принадлежащую ОСОБА_46., затем из-под надгробного памятника ОСОБА_47., пытались похитить металлический швеллер в виде буквы «Н» длиной 2 м, толщиной 4 мм, стоимостью 150 гр, однако не смогли его отделить от памятника и при этом разломали стеллу данного памятника, стоимостью 830 гр., чем причинили ОСОБА_17. материальный ущерб, из-под надгробного памятника ОСОБА_48пытались похитить металлический швеллер длиной 1,5 см в виде буквы «П», однако не смогли его поднять и при этом разломали стеллу данного памятника, а также опрокинули рядом стоящий маленький памятник ОСОБА_51, чем причинили ОСОБА_9., материальный ущерб в сумме 300 гр., из-под надгробного памятника ОСОБА_49. похитили одну металлическую цельную трубу, длиной 1,2 м, диаметром 3 см, из-под надгробного памятника ОСОБА_50. похитили одну металлическую пластину из кормораздатчика длиной 1,2 м, стоимостью 50 гр.,

2.

принадлежащую ОСОБА_12., из- под надгробного памятника без подписи, где захоронена ОСОБА_24. похитили один металлический уголок размером 150 х 50 х 50 см стоимостью 30 гр., принадлежащий ОСОБА_22., из-под надгробного памятника ОСОБА_25. похитили одну металлическую цельную трубу, длиной 1,5 м диаметром 3 см, стоимостью 5 гр., принадлежащую ОСОБА_19., из-под надгробного памятника ОСОБА_23. похитили одну металлическую трубу длиной 1,5 м , диаметром 10см, стоимостью 20 гр., принадлежащую ОСОБА_15.

Кроме того не останавливаясь на содеянном, 29.07.2006 года, около 14 час.00 мин., ОСОБА_1. по предварительному сговору с лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_21. и лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_20., находясь на окраине с. Полтавки Гуляйпольского района Запорожской области на территории кладбища, имея умысел на похищение предметов, которые находятся в месте захоронения, с помощью металлического лома , из-под надгробного памятника ОСОБА_26. похитили металлическую трубу длиной 1,2 м, диаметром 5 см, стоимостью 15 гр., принадлежащую ОСОБА_26., затем с металлических столбиков ограждения могилы ОСОБА_27. похитили металлические якорные цепи, общей длиной 16 м., стоимостью 200 гр., принадлежащие ОСОБА_11., из-под надгробного памятника ОСОБА_28. похитили одну металлическую ось длиной 1,2 м., диаметром 2 см, стоимостью 50 гр., и одну металлическую рельсу длиной 1,2 м стоимостью 50 гр., принадлежащие ОСОБА_6.

Кроме того, не останавливаясь на содеянном 30.07.2006 года г., около 11 час.00 мин., ОСОБА_1. по предварительному сговору с лицом не достигнувшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_20., находясь на окраине с. Полтавка Гуляйпольского района Запорожской области на территории кладбища, имея умысел на похищение предметов, которые находятся в места захоронения, с помощью металлического лома, из-под надгробного памятника ОСОБА_29., похитили одну металлическую ось с телеги, длиной 1,2 м диаметром 3 см, стоимостью 50 гр. и одну металлическую рельсу длиной 1,2 м, стоимостью 50 гр., принадлежащие ОСОБА_6., из-под надгробного памятника ОСОБА_29. похитили один металлический уголок длинной 1,5 м, размером 45 х 45 мм, стоимостью 50 гр., принадлежащих ОСОБА_4., из-под надгробного памятника ОСОБА_30. похитили одну металлическую литую трубу длиной 1,5 м, диаметром 5 см, стоимостью 5 гр., принадлежащую ОСОБА_7., из под надгробного памятника ОСОБА_33. похитили один металлический швеллер, из-под надгробного памятника ОСОБА_32., похитили один металлический швеллер длиной 1,5 м в виде буквы «П», стоимостью 70 гр., принадлежащий ОСОБА_2., из-под надгробного памятника ОСОБА_31., похитили один металлический швеллер длиной 1,5, м в виде буквы «П» стоимостью 70 гр., принадлежащий ОСОБА_2., из-под надгробного памятника ОСОБА_34., похитили один металлический швеллер длиной 1,5 м в виде буквы «П», стоимостью 70 гр., принадлежащий ОСОБА_2., из-под надгробного памятника ОСОБА_35. похитили одну металлическую трубу длиной 2 м., диаметром 12 см, стоимостью 50 гр., принадлежащую ОСОБА_14., из-под надгробного памятника ОСОБА_36., похитили металлическую переднюю ось с телеги длинной 1,5 см, диаметром 3 см, стоимостью 50 гр., принадлежащую ОСОБА_9.

Действия ОСОБА_1. содержат признаки преступления предусмотренного ст. 297 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями совершил надругательство над могилой, а также похищение предметов, которые находятся в месте захоронения.

В судебном заседании ОСОБА_1. вину в содеянном признал , суду пояснил, что он 27.07.2006 года вместе с ОСОБА_21., ОСОБА_20. на территории кладбища с. Полтавки Гуляйпольского района с помощью металлического лома из-под надгробных памятников похищали металлические уголки, трубы, пластины, которые потом сдавали на пункт приема металлолома.

Также он вместе с ОСОБА_20., ОСОБА_21., с этого же кладбища 28.07.2006 года,

3.

 29.07.2006 года, 30.07.2006 года, похищали различные металлические предметы из под надгробных памятников. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины ОСОБА_1. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших.

В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_14., ОСОБА_17. суду пояснили , что летом 2006 года обнаружили, что из под надгробных памятников где захоронены их родственники похищены различные металлические предметы, металлические перекладины, уголки; показаниями потерпевших ОСОБА_3.,ОСОБА_5., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_15., ОСОБА_16., данными ими на досудебном следствии из которых следует, что летом 2006 года, они обнаружили, что из-под надгробных памятников их умерших родственников были похищены металлические перекладины, уголки, рапортами работников милиции ( л.д. 11-15); протоколами осмотра места происшествия ( л.д.16), заявлениями потерпевших в совершении преступления ( л.д. 19,20), другими доказательствами по делу.

Прокурор полагает, что в отношении ОСОБА_1. должны быть применены меры принудительного медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Адвокат согласен с мнением прокурора.

Суд, находит возможным применить в отношении ОСОБА_1. принудительные меры медицинского характера по следующим обстоятельствам, в действиях ОСОБА_1. содержится объективная сторона преступления предусмотренного ст. 297 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил надругательство над могилой, а также похищение предметов которые находятся в месте захоронения.

Однако ОСОБА_1., согласно акта амбулаторной судебно-психической экспертизы № НОМЕР_1года обнаруживает признаки психофизического инфантилизма. Степень имеющихся нарушений такова, что он не мог и не может в полной мере отдавать отчет своим действиями руководить ими. Нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении у врача психиатра, а следовательно не может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении принудительных мер медицинского характера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, то, что ОСОБА_1. посредственно характеризуется по месту жительства, согласно акта амбулаторной судебно-технической экспертизы № НОМЕР_1года, нуждающегося в применении мер медицинского характера, а поэтому суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_1. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения у врача психиатра.

Гражданские иски ОСОБА_2о взыскании 200 гр. материального ущерба и 2 тыс. гр. морального вреда; ОСОБА_3о взыскании 50 гр. материального вреда; ОСОБА_4о взыскании 5гр. материального ущерба; ОСОБА_5о взыскании 100 гр. материального ущерба; ОСОБА_6о взыскании 250 гр. материального ущерба; ОСОБА_7о взыскании 5 гр. материального ущерба; ОСОБА_8о взыскании 10 гр. материального ущерба; ОСОБА_9о взыскании 350 гр. материального ущерба; ОСОБА_10о взыскании 50 гр. материального ущерба; ОСОБА_11о взыскании 200 гр. материального ущерба и 100 гр. морального ущерба; ОСОБА_12о взыскании 50 гр. материального ущерба.; ОСОБА_13о взыскании 15 гр. материального ущерба и 50 гр. морального вреда; ОСОБА_14о взыскании 100 гр. материального ущерба и 100 гр. морального вреда; ОСОБА_15о взыскании 20 гр. материального ущерба; ОСОБА_16о взыскании 50 гр. материального ущерба; ОСОБА_17о     взыскании   830   гр.   материального   ущерба  выделить   в гражданское производство.

Руководствуясь ст. ст. 92,93,94 УК Украины, ст. 416,420,421 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_1принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи .

Гражданские иски ОСОБА_2о взыскании 200 гр. материального ущерба и 2 тыс. гр. морального вреда; ОСОБА_3о взыскании 50 гр. материального вреда; ОСОБА_4о взыскании 5гр. Материального ущерба; ОСОБА_5о взыскании 100 гр. материального ущерба; ОСОБА_6о взыскании 250 гр. материального ущерба; ОСОБА_7о взыскании 5 гр. материального ущерба; ОСОБА_8о взыскании 10 гр. материального ущерба; ОСОБА_9о взыскании 350 гр. материального ущерба; ОСОБА_10о взыскании 50 гр. материального ущерба; ОСОБА_11о взыскании 200 гр. материального ущерба и 100 гр. морального ущерба; ОСОБА_12о взыскании 50 гр. материального ущерба.; ОСОБА_13о взыскании 15 гр. материального ущерба и 50 гр. морального вреда; ОСОБА_14о взыскании 100 гр. материального ущерба и 100 гр. морального вреда; ОСОБА_15о взыскании 20 гр. материального ущерба; ОСОБА_16о взыскании 50 гр. материального ущерба; ОСОБА_17о взыскании 830 гр. материального ущерба выделить в гражданское производство.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья: