Дело №1-38/2007 года.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.03.2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи: Чемолосовой СП.
при секретаре: Имановой В.В.
с участием прокурора: Целиковского В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Гуляйполя, Запорожской области, военнообязанного, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В г. Гуляйполе Запорожской области ОСОБА_1., в 1984 году, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное ношение, изготовление холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения, используя деревянную ножку стола, веревку, с помощью плотницких инструментов, изготовил самодельное приспособление для стрельбы стрелами арбалета, которое хранил на чердаке жилого дома, по месту жительства. В августе 2002 года, ОСОБА_1., продолжая осуществлять свою преступную деятельность, имея умысел на ремонт незаконно изготовленного самодельным способом приспособления для стрельбы стрелами, заменил натяжную планку, изготовил оперения для стрел, натянул тетиву, покрасил морилкой и лаком изготовленное приспособление, в результате чего, предмет стал пригодным к использованию за целевым назначением.
В августе 2005 года ОСОБА_1, продолжал осуществлять свою преступную деятельность, имея умысел на незаконное ношение, незаконно изготовленного самодельным способом приспособления для стрельбы стрелами, при себе (в руках, сумке), перемещал, а также транспортировал, изготовленное приспособление из г. Гуляйполя в лес, расположенный в Покровском районе Днепропетровской области и обратно.
Кроме того, в 1990 году в г. Гуляйполе Запорожской области, ОСОБА_1., находясь в помещении кузнечного цеха, расположенного на территории Завода «Сельмаш», где работая в должности резчика металла, имея умысел на незаконное ношение, изготовление холодного оружия не имел предусмотренного законом разрешения, с металлической заготовки, незаконно изготовил меч, которые перенес к месту своего жительства в г. Гуляйполе по АДРЕСА_2, где хранил его на чердаке жилого дома. Осенью 2002 г., ОСОБА_1. незаконно изготовленный меч, перевез велосипедом к новому месту своего жительства, в г. АДРЕСА_1, где хранил его на стене в залой комнате.
10.01.2007 года, сотрудниками милиции, по постановлению Гуляйпольского районного суда при проведении обыска жилища и другого владения принадлежащего ОСОБА_1., расположенного по адресу: Запорожская область, г. АДРЕСА_1 в помещении жилого дома, был обнаружен и изъят, принадлежащий ОСОБА_1. арбалет, изготовленный по типу простых охотничьих арбалетов самодельным способом, с использованием промышленного оборудования, пригоден к стрельбе, что по заключению эксперта № НОМЕР_1года является - метательным холодным оружием.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью суду пояснил, что он действительно в 1984 году по месту своего жительства в г. Гуляйполе, по АДРЕСА_2 изготовил самодельное приспособление для стрельбы стрелами арбалета, которое хранил на чердаке жилого дома по месту жительства, а в августе 2002 года, он отремонтировал этот арбалет, а именно заменил натяжную планку, изготовил оперение для стрел, натянул тетиву, покрасил морилкой и лаком. 10.01.2007 года
2
сотрудниками милиции по месту его жительства в г. АДРЕСА_1был изъят арбалет. В августе 2005 года он транспортировал этот арбалет из г. Гуляйполе в лес, расположенный в Покровском районе Днепропетровской области и обратно.
Кроме того в 1990 году в г. Гуляйполе он работая в помещении кузнечного цеха, расположенного на территории завода «Сельмаш» резчиком металла изготовил меч, который перевез по месту своего жительства и который 10.01.2007 года был изъят работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3., которая суду пояснила, что действительно проживает совместно с подсудимым в гражданском браке и по его месту жительства в г. АДРЕСА_1и работниками милиции при обыске был изъят арбалет и меч; показаниями свидетеля ОСОБА_4., который суду пояснил, что в августе 2005 года он вместе с подсудимым, который брал с собой арбалет выезжали в лес на отдых в Покровский район Днепропетровской области, где произвели несколько выстрелов шишками по деревьям, а также суду пояснил, что видел в квартире подсудимого висящий на стене меч, который он изготовил и хранил в своем жилье; аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5., показаниям свидетеля ОСОБА_4.; рапортами работников милиции ( л.д. 7-10) протоколом обыска ( л.д. 13) из которого следует, что в домовладении ОСОБА_1., расположенного по адресу г. АДРЕСА_1обнаружен арбалет, и металлический меч; заключением специалиста НОМЕР_2года из выводов которого следует, что предмет № 1 является холодным длинноклинковым рубящим холодным оружием изготовленным способом по типу мечей, предмет № 2 является метательным холодным оружием изготовленным самодельным способом по типу охотничьих арбалетов ( л.д. 14); справкой ( л.д.15); из которой следует, что ОСОБА_1. как владелец холодного, огнестрельного оружия по учетам разрешительной системы Гуляйпольского Ро УМВД Украины в Запорожской области не значиться, заключением эксперта № НОМЕР_1года из выводов которого, следует, что арбалет изъятый 10.01.2007 года, при проведении обыска в домовладении НОМЕР_3гр. ОСОБА_1. по ул. АДРЕСА_3, ул. АДРЕСА_1в г. Гуляйполе Запорожской области, является метательным холодным оружием. Арбалет изготовлен по типу простых охотничьих арбалетов самодельным способом с использованием промышленного оборудования. Арбалет к стрельбе пригоден (л.д.37); Заключением эксперта № НОМЕР_4года (л.д.42) из выводов которого следует, что предмет, изъятый 10.01.2007 года при проведении обыска в домовладении НОМЕР_3гр. ОСОБА_1. по ул. АДРЕСА_1в г. Гуляйполе Запорожской области, является холодным оружием, изготовленным по типу мечей, самодельного изготовления.
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями совершил ношение изготовление, ремонт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства, что он впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, а также его личность т.то, что он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства по делу - длинноклинковый меч, охотничий арбалет, 4 стрелы для стрельбы из арбалетов и тканевой колчан самодельного изготовления, хранящийся в инспектора разрешительной системы Гуляйпольского РО УМВД в Запорожской области майора милиции ОСОБА_2. передать в научно-исследовательский центр при УМВД Украины в Запорожской области.
Вещественное доказательство - инструкцию - передать по принадлежности ОСОБА_1
3.
в.д.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гр.
Вещественные доказательства по делу - длинноклинковый меч, охотничий арбалет, 4 стрелы для стрельбы из арбалетов и тканевой колчан самодельного изготовления, хранящийся в инспектора разрешительной системы Гуляйпольского РО УМВД в Запорожской области майора милиции ОСОБА_2. передать в научно-исследовательский центр при УМВД Украины в Запорожской области.
Вещественное доказательство - инструкцию - передать по принадлежности ОСОБА_1.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: