Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85345553




РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/2921/19

пр. № 2-др/759/18/20

10 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 про визнання договору резервування квартири недійсним, -


ВСТАНОВИВ:


Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», ОСОБА_5 звернувся 12.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору резервування квартири недійсним.

Рішенням суду від 27.01.2020 року у задоволені позову відмовлено.

До закінчення судових дебатів у судовому засіданні 27.01.2010 р. у справі представником відповідача було зроблено заяву про розподіл судових витрат, та про те, що докази будуть надані протягом 5 днів.

03.02.2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі в частині судових витрат та надано докази їх понесення (а.с. 80-92, том № 2).

В судове засідання з`явився представник відповідача Гудій В.В., яка заяву підтримала.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, причини неявки, суду не повідомляли, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути дане питання за їх відсутності, оскільки неприбуття їх у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи судом не ухвалено рішення в частині питання про судові витрати.

Як вбачається з протоколу судового засідання 27.01.2020 р., до закінчення судових дебатів у судовому засіданні 27.01.2010 р. у справі представником відповідача було зроблено заяву у відповідності до вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України про розподіл судових витрат, та про те, що докази будуть надані протягом 5 днів (а.с. 65-66). 03.02.2020 року, відповідні докази надійшли до суду. Тобто встановлено, що 5-ти денний термін дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

В обгрунтування понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі 131 563,97 грн., надано до суду Договір про надання правової допомоги за № 0916-494 від 26.12.2017 р., копію акту здачі-приймання виконаних робіт № 13 від 28.01.2020 р., копію рахунку № 26734 від 28.01.2020 на суму 131563,97 грн., деталізацію рахунку № 26734 від 28.01.2020 р. (а.с. 83-90).

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами такої діяльності є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Таким чином, встановлено, що витрати відповідача на правничу допомогу суму 131 563,97 грн. пов`язані з розглядом даної справи, доведені належним чином, їх розмір є обґрунтованим, співмірним із складністю справи та оплачені останнім відповідачем. За таких фактичних обставин та за змістом вищенаведених норм процесуального закону на позивача належить покласти відшкодування витрат відповідача на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-


УХВАЛИВ:


Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 про визнання договору резервування квартири недійсни, - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» на користь ОСОБА_1 понесені витрати, пов`язані з розглядом справи на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 131 563,97 грн (сто тридцять одну тисячу п`ятсот шістдесят три гривні дев`яносто сім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначити дані позивача: Товариство з обмеженою відповідабність "Фінансова компанія "ЛОКО", код ЄДРПОУ: 39827930, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 129;

Зазначити дані відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", код ЄДРПОУ:32308802, юридична адреса: 01103, м.Київ, бул. Дружби народів, 10 к.47;

Зазначити дані відповідача 2: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зазначити дані третьої особи 1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», код ЄДРПОУ: 19364259, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 8-А;

Зазначити дані третьої особи 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ: 21708016, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17;

Зазначити дані третьої особи 3: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .


Суддя Бабич Н.Д.





  • Номер: 2/759/573/20
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 61-15540 ск 20 (розгляд 61-15540 св 20)
  • Опис: про визнання договору резервування квартири недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 759/2921/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: БАБИЧ Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація