Справа № 2-261/2006 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року               Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                                   Яроша С.О

при секретарі Пристенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року до суду звернулася ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У позові позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року вона зареєструвала шлюб з відповідачем актовим записом НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року у сторін народився син ОСОБА_3, у період спільного проживання сімейні відносини не складалися, виникали сварки, в жовтні 2003 року відповідач залишив сім'ю і став мешкати в м. Енергодарі, у травні 2004 року за ініціативою відповідача сімейні стосунки поновлено і вони стали проживати однією сім'єю, з жовтня 2004 року з вини відповідача почали виникати сварки, у травні 2005 року сімейні стосунки припинено і вона з дітьми переїхала до м. Гуляйполе, де мешкає до сьогоднішнього часу, вважає, що збереження шлюбу і спільне проживання з відповідачем буде суперечити інтересам її і її дітей, син буде мешкати з нею, спору щодо майна немає, прохала розірвати шлюб з відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з 2002 року знаходиться у шлюбі з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, під час спільного проживання з відповідачем в сімї виникали сварки, у жовтні 2003 року відповідач залишив сім'ю і став мешкати у м. Енергодарі, у травні 2004 року за ініціативою відповідача сімейні стосунки були поновлені і вони стали мешкати однією сім'єю у м. Енергодарі, з жовтня 2004 року з вини відповідача в сімї виникали сварки, що привело до припинення стосунків у травні 2005 року, після чого вона з дітьми переїхала до м. Гуляйполе, сімейні стосунки не поновлювалися, син мешкає з нею, спору щодо майна не має, прохає розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснивши, що перебуває у шлюбі, від якого має сина, з позивачем мешкають окремо з жовтня 2004 року, син мешкає з позивачкою, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

2002                         року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с.5).

2003                         року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_3виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_3 року (л.с.7).

В період спільного проживання в сімї виникали сварки.

У жовтні 2003 року подружжя припинило спільне проживання і стали мешкати окремо.

У травні 2004 року за ініціативою відповідача сторони поновили спільне проживання.

З жовтня 2004 року в сімї з вини відповідача почали виникати сварки.

У травні 2005 року сторони припинили спільне проживання і позивачка з дітьми виїхала у м. Гуляйполе. Син мешкає з позивачкою, спору щодо майна немає.

Спроб поновити сімейні стосунки сторони не робили.

Суд доходить висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання

2.

 подружжя буде суперечити інтересам сторін і їх синові.

А тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати.

Керуючись ст. 8,9,11,88,212-215 ЦПК України, ст. 104,105,110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований актовим записом НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2року відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2держмито на користь держави 8 грн. 50 коп з кожного.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: