Справа № 3-185/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 лютого 2010 року                             м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився 26 квітня 1970 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше протягом  року двічі підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді, 01 лютого 2010 року приблизно о 18:00 год. знов з’явився у п’яному вигляді у громадському місці – на вул. Орджонікідзе, м. Арциз Одеської області, при цьому при ходінні  хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина у появі в громадських місцях у п’яному вигляді при тому, що він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді, при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, а саме: рапортом ДІМ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області прапорщика міліції ОСОБА_2;відповіддю на запит по ІІПС «Каскад», згідно якому ОСОБА_1 06.04.2009 р. та 29.04.2009 р. піддавався адміністративним стягненням за появу в громадських місцях у п’яному вигляді.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки раніше, протягом року він притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1І . , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

 Обставини, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1І .  за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1І . , суд вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. Вразі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                             ОСОБА_3