Справа Ц-12-2315/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого – судді Гречаної С.І.,
при секретарі Яценко Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.
Позивач зазначила, що аліментів в сумі 200 грн. що стягуються, з відповідача за рішенням суду не достатньо для утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткової допомоги відповідач дитині не надає, крім того дитина хворіє на захворювання: прогресуюча міопія середнього ступеню зі зміною дна ока, що потребує додаткових витрат на лікування дитини, та витрат на оздоровче санаторно-курортне лікування на базі спеціалізованого санаторію «Хаджибей» м. Одеса.
Посилаючись на норми права позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просила збільшити розмір аліментів до 700, 00 грн. на місяць, стягнути з відповідача фактично витрачених витрат на лікування дитини в розмірі 520 грн., та стягнути з відповідача додаткових витрат на лікування дитини в розмірі 400 грн. щомісяця.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що з 2005 року сплачує на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн., раніше дитині додатково надавав допомогу, на сьогоднішній день припинив, у зв’язку з тим, що з дитиною не спілкується. Пояснив, що перепони у спілкуванні з дитиною створює позивачка. Крім цього зазначив, що на його утриманні знаходиться його матір, інвалід третьої групи, яка потребує сторонньої допомоги яку він і надає. З цих підстав відповідач просив, відмовити позивачці у позові та залишити розмір аліментів не змінним.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини .
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі до 19 жовтня 2004 року. За час шлюбу народжена дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої відповідно до свідоцтва про народження є сторони.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 06 червня 2005 року до її повноліття.
Частина 1 ст. 192 СК визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа – підприємець, є платником єдиного податку та за даними Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва за останній декларований період з 01.07.2009р. по 31.12.2009р. отримав суму чистого доходу в розмірі 6000 грн.
При досліджені журналу судового засідання архівних матеріалів цивільної справи №2-3-3939/05, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вбачається, що сума чистого доходу відповідача як фізичної особи підприємця станом на вересень 2005 року складала 2000 грн., про що зазначив ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Матеріальне та сімейне становище особи, яка зобов’язана надавати утримання не є фактором незмінним, оскільки аліментні правовідносини є тривалими, бо як правило, існують тривалий період часу. Внаслідок того, що матеріальне та сімейне становище, може протягом часу існування аліментного зобов’язання змінитися, закон передбачає, що за позовом зазначених законом осіб, суд має право змінити встановлений раніше розмір аліментів.
Отже, за таких обставин враховуючи вимоги ст. 182, 184 СК, аліментне зобов’язання повинно бути збільшене з 200 грн. до 500 грн. на місяць.
Відповідно до ст. 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на захворювання: прогресуюча міопія середнього ступеню зі зміною дна ока, якій рекомендовано курс лікування, оздоровче санаторно-курортне лікування на базі спеціалізованого санаторію «Хаджибей» м. Одеса, а також курси підтримуючої терапії на базі дитячих лікарських закладів з періодичністю 3-4 рази на рік.
Як вбачається курс лікування дитини тривалий. Станом на день розгляду справи у зв’язку з лікуванням дитини, позивачкою фактично витрачено 520 грн., з яких: 120 грн. вартість придбаних окулярів «тренажери» для дитини, та 400 грн. рекомендований курс плеоптичного лікування в період з 01.02.2010р. по 15.02.2010р.
Як пояснила суду позивачка передбачувані витрати на лікування дитини становлять: - рекомендований курс плеоптичного лікування вартістю 400 грн. раз на три місяці, для оптичної або контактної корекції оздоровче санаторно-курортне лікування на базі спеціалізованого санаторію «Хаджибей» м. Одеса вартістю 1500 грн. один раз на рік, й інші витрати на придбання медикаментів в розмірі 100-150 грн. на місяць.
Зазначені обставини суд визнає особливими, які підтверджені довідками медичних закладів, які свідчать про те, що дитина страждає хворобою, і про необхідність, у зв’язку з цим витрат на медичну допомогу, придбання ліків, та санаторно-курортне лікування.
За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 фактично понесені (підтверджені) та допустимі витрати на лікування дитини в сумі 520 грн., та визначає в твердій грошовій сумі розмір участі ОСОБА_3 у додаткових витратах на дитину ОСОБА_4, викликаних особливими обставинами в розмірі 300,00 грн. на місяць до її одужання.
Суд не приймає доводів відповідача, стосовно знаходження на його утриманні непрацездатної матері інваліда, та відсутність заробітку, оскільки зазначене спростовується матеріалами справи. З довідки до акту МСЕК ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 що є матір’ю ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи загального захворювання. Висновком про умови та характер праці ОСОБА_5 дозволені легкі підсобні роботи. Остання отримує пенсію по інвалідності. За період з жовтня 2009р. по березень 2010р. сукупний розмір отриманої пенсії склав 3755 грн. 68 коп. Інших доказів знаходження непрацездатних батьків, дітей, на утриманні відповідача суду не надані.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство і стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2005 року з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Хабаровського краю РСФСР, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 200 грн. до 500 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. 00 коп. щомісяця до одужання дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 520 (п’ятсот двадцять) грн. 00 коп. фактично понесених додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_7
Копія згідно з оригіналом
Рішення не набрало законної сили
Суддя: