Справа № ц-12-1549/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Яковенко С.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування грошима, збитків від інфляції та судових витрат.
Позивач вказував, що 10 липня 2008р. відповідач взяв у нього в борг 1000000,00 (один мільйон) гривень, які зобов’язувався повернути 10 листопада 2008р., на підтвердження чого надав розписку.
Посилаючись на наведені обставини, позивач, просив стягнути на його користь 1000000,00 грн. боргу за договором позики, 162754,66 грн. процентів за користування грошима, 142000,00 грн збитків від інфляції, і 1820 грн. судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, просив про їх задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився викликався належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи.
Суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224-225 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п’ятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і не пов’язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.
Судом установлено, що згідно боргової розписки від 10 липня 2008 року, яку сторони не оспорювали ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 1000000 (один мільйон) гривень і зобов’язався повернути кошти 10 листопада 2008 року (а.с.2). Між тим у зазначений в договорі строк ОСОБА_3 суму позики не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Як вбачається сума за договором позики значно перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (850 грн.) та повязана із здійсненням ОСОБА_3 підприємницької діяльності. З цих підстав договір позики слід вважати процентним.
Відповідно до розрахунку процентів від суми позики виконаного позивачем з урахуванням облікової ставки НБУ, сума процентів що підлягає сплаті відповідачем, складає 162754 грн. 66 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач за прострочку виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до розрахунку суми боргу виконаного позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції, сума збитків від інфляції склкадає 142000,00 грн. Розрахунки судом перевірені.
Оскільки, у зазначений строк ОСОБА_3 не виконав узяті на себе зобов'язання за договором позики, дотепер грошові кошти в сумі 1000000,00 гривень позивачу не повернув, інших відомостей на переконання суду не представив, суд керуючись ст. 525, 526, 625, 1048, 1049 ЦК України приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивача 1000000,00 грн. суми позики, 142000,00 грн. збитків від інфляції, 162754,66 грн. процентів за користування позикою, таким чином позов позивача обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215, 224-225, 229 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10.07.2008 року в сумі 1000000 (один мільйон) грн ., 142000 (сто сорок дві тисячі) грн . збитків від інфляції, 162754,66 (сто шістдесят дві тисячі сімсот пятдесят чотири) грн. 66 коп . процентів за користування позикою, а також судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.00 коп .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
Суддя С.І. Гречана
РЕКОМЕНДОВАНЕ ІЗ ЗВОРОТНІМ ПОВІДОМЛЕННЯМ
ОСОБА_3
71120, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дежньова, 20
Центральний районний суд м. Миколаєва, надсилає Вам копію заочного рішення від 17.03.2010 року до відома.
СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА
РЕКОМЕНДОВАНЕ ІЗ ЗВОРОТНІМ ПОВІДОМЛЕННЯМ
ОСОБА_3
71120, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дежньова, 20
Центральний районний суд м. Миколаєва, надсилає Вам копію заочного рішення від 17.03.2010 року до відома.
СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА