Справа № 2-791/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     24 лютого 2010 року  Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого Гайдука А.М.

                     при секретарі Білинській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернулось з позовом про розірвання кредитного договору №PL-603/001/2007, укладеного 02.11.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та стягнути з нього  заборгованості по кредитному договору в сумі 18 263,37 гривень до посилається на те, що 02.11.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк»  та   ОСОБА_1    було укладено кредитний договір № РL--603/001/2007 (надалі -«Кредитний договір»), згідно якого ними було надано відповідачу кредит в розмірі 11 500,00 (Одинадцять тисяч п'ятсот, 00) гривень, що підтверджується кредитною заявкою Відповідача від 02.11.2007р., виписками за рахунками відповідача в ОДБ № 26204301768241 в відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Дрогобич за період з 02.11.2007р. по 21.01.2010 р.

Згідно Кредитного договору Відповідач зобов'язався прийняти та повернути Позивачу вказані кредитні кошти не пізніше 25.01.2013р. частинами, визначеними згідно Розміру Платежу Кредитного договору (п. 1.5,1. частини №2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну

платню за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених в п. 1.4.1. частини №2 кредитного договору.

Однак відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує порушив умови кредитного договору. Відповідно до пункту 1.9. частини №2 кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми кредиту нарахованих та несплачених відсотків, суми пені та штрафних санкцій у випадку невиконанн останнім свої зобов'язань по кредитному договору, при цьому зобов'язання позичальника, щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дат відправлення Банком на адресу відповідача відповідної вимоги, як повинна бути виконана позичальником протягом 30 календарних днів, з дат одержання Відповідачем відповідної вимоги.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, банк згідно п. 1.9 Кредитного договору 17.12.2009 р. звернувся до відповідача з  досудовою вимогою вих. №01-11/1588 від 17.12.2009 р. про виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Станом на 22.01.2010р. заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором складає 10 701,51 (Десять тисяч сімсот одна,51) гривень.

Згідно з п. 1.4. Частини №2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини №1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовуєтьс фіксована відсоткова ставка у розмірі 3 % (три відсотка) за кожен календарний місяць користувань кредитом.

Станом на 22.01.2010р .  заборгованість Відповідача по відсотках за Кредитним договором складає 5 351,44 (П'ять тисяч триста п'ятдесят одна, 44) гривень.

Згідно п. 3.1.1. частини №2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором станом на 22.01.2010р. відповідачу нарахована пеня в розмірі 2 210,42 (Дві тисячі двісті десять, 42) гривень.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідн до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язання не виконав банк має право вимагати сплати заборгованості по кредитному договору.

Таким чином, невиконанням своїх обов'язків за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів. Відповідач допустив істотного порушення Договору, у зв'язку з чим у банку виникає право вимагати розірвання договору.

           Представник позивача позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що

Відповідач позов визнає.

З оглянутого кредитного договору №PL-603/001/2007, укладеного 02.11.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, вбачається що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит і зобов’язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 25.01.2013 року .

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості становить 18263,37 гривень, з яких 10 701,51 гривня заборгованості за кредитом, 5351,44 гривня заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також 2210,42 гривні сума пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 02.10.2008р. по 26.02.2009р.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 11500,00 гривень та зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов’язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.                  

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 18263,37 гривень заборгованості по кредиту, ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст.ст. 526,527,543,553,554,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 302,63 грн.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, ст.ст. 526,527,543,553,554,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України суд,  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на р/р 29091002900600 в регіональному управлінні АТ «ОТП Банк» в м. Львів, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, заборгованість по кредитному договору в розмірі 18263,37  (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні 37  копійок та 302,63   (триста дві) гривні 63  копійки сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачами в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

Суддя