Справа№2-41/2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007року м.Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Головенко О.С.
при секретарі Латик Г.Є.
з участю позивачаОСОБА_1. представника позивача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Адамас» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2006року позивач звернувся в суд з позовами до приватної фірми «Адамас» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом. На обгрунтування своїх вимог покликалася на те, що внаслідок дорожно-транспортної пригоди, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, він внаслідок наїзду на нього автомобіля «Мерседец-Бенц-Віто», що належить відповідачу, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелому лівої ноги та визнаний інвалідом другої групи. Винним у скоєнні даної дорожно-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_3., власник фірми «Адамас», який ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Долинського районного суду та звільнений від покарання на підставі акту амністії. Після винесення вироку стан здоров'я не поліпшився і він продовжує лікуватися. Під час перебування на стаціонарному лікуванні в період з 24.02 по 06.03.2006року в Долинській ЦРЛ з приводу стійкого залишкового явища черепно-мозкової травми, він придбав ліки за власні кошти на суму 505грн.30коп., яку просить стягнути з відповідача на підставі ст. 1195 ЦК України.
Крім того, посилаючись на те, що після тривалого лікування та закінчення технікуму, в якому він навчався до отримання тілесних ушкоджень, він не працює та визнаний інвалідом, просить суд стягнути з відповідача 7486грн. , як компенсацію втраченого заробітку за період з ІНФОРМАЦІЯ_3, виходячи з розміру мінімальної зарплати.
Ухвалою суду від 13 квітня 2006року ці позови об'єднані в одне провадження.
В процесі розгляду справи позивач збільшив свої вимоги в частині відшкодування втраченого заробітку за період з червня 2004року по травень 2007року і визначив їх в сумі 14036грн. 75коп.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у збільшеному розмірі з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково пояснив, що висновком судово-медичної експертизи йому визначена ступінь втрати працездатності розміром 25% та на даний час встановлена 3 група інвалідності. Вважає, що при визначенні розміру відшкодування втраченого заробітку необхідно врахувати мінімальну зарплату в розмірі 100% , оскільки на час одержання травми він не працював, а був студентом ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, давши їм правову оцінку, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого лікування, придбання ліків, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здорорв'я фізичної особи, яка в момент заподіяння шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної зарплати.
Розмір втраченого фізичного особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку, що підлягає відшкодуванню, за ст. 1196 ЦК України визначається у відсотках від
2
Розмір втраченого фізичного особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку, що підлягає відшкодуванню, за ст. 1196 ЦК України визначається у відсотках від середнього місячного заробітку, який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Болехові з вини ОСОБА_3, який керував мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц-Віто» ( власником якого є відповідач) сталася ДТП, в результаті якої позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження та встановлена 2 група інвалідності.
Згідно висновків експертиз у позивача маються стійкі залишкові явища перенесеної внутрішньочерепної травми у вигляді астено-невротичного та цефалгічного синдромів, консолідований перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині, ускладнений післятравматичними нейродистрофічним синдромом з помірним обмеженням рухів , що поєднані з травмою ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлена стійка втрата загальної працездатності 25% .
Оглянутою в судовому засіданні медичною карткою хворогоОСОБА_1., довідкою та рахунком підтверджено його перебування в Долинській ЦРЛ з ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу лікування стійких залишкових явищ черепно-мозкової травми та придбання ним ліків на суму 505грн.30коп.
При таких обставинах вимоги позивача про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я є обгрунтованими і грунтуються на вимогах закону.
Суд визнав, що на момент заподіяння шкоди позивач не працював, будучи студентом Болехівського лісогосподарського технікуму.
При визначенні розміру втраченого заробітку позивачу, що підлягає відшкодуванню, суд виходить із розміру мінімальної заробітної плати, яка на час розгляду справи становить 400грн. та ступеня втрати ним загальної працездатності 25%, а їх виплата обмежується періодами, визначеними висновками експертизз з ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто з дня встановлення інвалідності і до ІНФОРМАЦІЯ_7 , моменту повторного проходження судово-медичної експертизи.
З врахуванням викладеного розмір втраченого заробітку становить 100грн. ( 400грн. х 25%) щомісяця.
Стаття 1202 ЦК України визначає, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я здійснюється щомісячними платежами.
А тому, починаючи з 01 лютого по 06 липня 2007року відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно позивачу 100грн. на відшкодування втраченого заробітку.
Що стосується вимог, заявлених про відшкодування шкоди за період з 17 травня 2004 року до 01 лютого 2006року, то ця сума становить 3250грн. ( 32, 5 місяці х 100грн.) і підлягає стягненню з відповідача одноразово.
Вимоги позивача про збільшення розміру відшкодування шкоди на 25% в зв'язку з тим, що з 01.01.2005року м.Болехів отримало статус гірського населеного пункту не мають правових підстав і не підлягають до задоволення, оскільки статтею 6 Закону України « Про статус гірських населених пунктів в Україні» не передбачено збільшення на 20 % розміру таких виплат.
Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1195, 1197, 1202 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов в зміненому вигляді задоволити частково.
Стягнути з Приватної фірми «Адамас» :
-на користь ОСОБА_1 505 (п'ятсот п'ять) грн.30коп. на відшкодування заподіяної шкоди та 3250 ( три тисячі двісті п'ятдесят) грн. на відшкодування втраченого заробітку , 100 (сто) грн. витрат за надання правової допомоги, всього 3850 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) грн.30коп.
· в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита
на на користь Апеляційного суду Івано-Франківської області (код 05382963 р/р 35221010000352 банк УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) 1 (одну) грн.50коп. витратна інформаційно-технічне забезпечення..
3
Стягувати з Приватної фірми «Адамас» на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. щомісячно на відшкодування втраченого заробітку , починаючи з 01 лютого місяця 2007року по 06 липня 2007року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскаржнення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.