ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Cправа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг"

до: Приватного підприємства "Гурівецьке"

про банкрутство

за участю:

ПП "Гурівецьке": Кучерява І.П., за ордером, Федорук О.Б., за довіреністю

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України": Ільчишина Л.В., за довіреністю

арбітражний керуючий Цвик А.О.

ГУ ДПС у Вінницькій області: Островерх Р.В., за довіреністю

в якості слухача: Ільніцький М.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" до ПП "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Так, ухвалою суду від 23.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Гурівецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О.А.

В подальшому, ухвалою суду від 07.09.2017 року задоволено заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-19/846 від 29.08.2017 року, припинено її повноваження як розпорядника майна ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 30.05.2018 року у справі № 902/637/14, зокрема, припинено повноваження керівника ПП "Гурівецьке" ОСОБА_7 та виконання обов`язків керівника ПП "Гурівецьке" покладено на розпорядника майна ОСОБА_4

11.02.2019 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/96/19 від 11.02.2019 року) про відшкодування витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 13.02.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття згаданого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 25.02.2020 року розгляд клопотання призначено на 26.03.2019 року.

Ухвалами суду від 26.03.2019 року, окрім іншого, задоволено заяву ПП "Гурівецьке" б/н від 12.12.2018 року; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке"; розпорядником майна ПП "Гурівецьке" призначено арбітражного керуючого Цвика А.О.; зазначене вище клопотання призначено до розгляду на 22.05.2019 року.

Разом з тим, призначене судове засідання 22.05.2019 року не відбулось, в зв`язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 24.06.2019 року клопотання призначено до розгляду на 27.08.2019 року.

Ухвалою від 27.08.2019 року клопотання призначено до розгляду на 09.10.2019 року.

Призначене судове засідання 09.10.2019 року не відбулось, в зв`язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 13.01.2020 року заяву призначено до розгляду на 10.02.2020 року.

10.02.2020 року від ПП "Гурівецьке" до суду надійшло пояснення б/н від 07.02.2020 року щодо вищевказаного клопотання, в якому боржник просить суд закрити провадження у даній справі в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н та без дати (вх. № 02.1-36/96/19 від 11.02.2019 року) про відшкодування витрат, понесених під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки), призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/96/19 від 11.02.2019 року) про відшкодування витрат, понесених під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 902/637/14 до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2020 року та ухвалено витребувати у Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4

11.02.2020 року до суду від старшого державного виконавця Козятинського МРВДВС надійшов лист б/н від 11.02.2020 року, до якого додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00025496302 від 06.02.2020 року, згідно з яким 04.02.2020 року здійснено реєстрацію актового запису про смерть ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.02.2020 року до суду від Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист № 500-20.21-30 від 21.02.2020 року, до якого додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00025696609 від 21.02.2020 року, згідно з яким 04.02.2020 року здійснено реєстрацію актового запису про смерть ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання 05.03.2020 року з`явились арбітражний керуючий Цвик А.О., представники боржника та кредиторів: ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та ГУ ДПС у Вінницькій області. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 05.03.2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 04.03.2020 року про зупинення провадження у справі в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н та без дати про відшкодування витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 902/637/14 до отримання ОСОБА_2 , як спадкоємцем померлого ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину.

Представники боржника та кредиторів заперечили щодо даного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника у даній справі, заслухавши учасників провадження дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 26 КУ з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Так, за змістом клопотання, матеріалами справи підтверджується факт смерті ОСОБА_4 відповідно до наявного у справі витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00025496302 від 06.02.2020 року.

ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4 та є його спадкоємцем по закону. 04.02.2020 року заявником було подано державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Посилаючись на положення ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1298 ЦК України, ст. 52, 227, 229 ГПК України, ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у справі в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 902/637/14 до отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, смерть фізичної особи, яка здійснювала діяльність арбітражного керуючого не передбачає правонаступництва, оскільки цей статус не допускає його автоматичного переходу до спадкоємців померлого.

Крім того, на час розгляду даного клопотання, відповідне рішення суду щодо належності витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника саме ОСОБА_4 - відсутнє.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 902/637/14.

Судом продовжено розгляд справи.

Представник боржника підтримала позицію, викладену у поданому раніше поясненні б/н від 07.02.2020 року та просила закрити провадження у справі в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника у даній справі.

Представники кредиторів підтримали позицію представника боржника щодо закриття провадження у справі в частині розгляду згаданого клопотання.

Арбітражний керуючий Цвик А.О. поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Суд, заслухавши представників учасників справи, оглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/96/19 від 11.02.2019 року) про відшкодування витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що заявник - ОСОБА_4 помер (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 № 00025496302 від 06.02.2020 року. Аналогічний витяг також було надано 27.02.2020 року на запит суду Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, смерть заявника - ОСОБА_4 унеможливлює розгляд поданого ним клопотання та відповідні правовідносини у даному випадку не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/96/19 від 11.02.2019 року) про відшкодування витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника, у зв`язку із смертю заявника відповідного клопотання.

За змістом ч. 3, ч. 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги, що за подання до суду вищевказаного клопотання, не передбачалася сплата судового збору, в зв`язку з чим, судом не вирішується питання про розподіл відповідних судових витрат.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 26 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н та без дати (вх. № 02.1-36/96/19 від 11.02.2019 року) про відшкодування витрат, понесених у справі під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника по справі № 902/637/14.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

3 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11;

4 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

5 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Леніна, 46;

6 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе,9;

7 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

8 - ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;

9 - ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

10 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10;

11 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

12 - ТОВ "ТД Фідленс", вул. Шевченка, 82, кв. 7, смт. Варва, Варвинський р-н., Чернігівська обл., 17600;

13 - ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" , проспект Науки, 4, м. Київ, 03039;

14 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

15 - Арбітражному керуючому Цвику А.О., вул. Соборна, 8, а/с 8060, м. Вінниця, 21050;

16 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2