Справа № 2-491/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      15 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого Гайдука А.М.,

                     при секретарі Білинський Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4046,57 [Долар США] до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № 240192-сгеd від 23.07.2008 року ОСОБА_1 21.08.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 5 000,00 [Долар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221516674 відкритий ОСОБА_3 згідно договору №   240192-сагd від 23.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору №   240192-сагd).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість – 4046,57 [Долар США], яка складається з наступного:

- 3400,07 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 424,07 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

- 31,22 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

- 191,21 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 1 від 23.07.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

           Позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 4046,57 (Долар США) за кредитним договором №   240192-сагd від 23.07.2008 року та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та вказав суму заборгованості станом на день слухання справи 3255,61 Доларів США та просить її стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, відповідач ОСОБА_2В будучи належним  чином  повідомленою про день, час і місце  слухання  справи двічі в  судове  засідання  не  з’явилася  і  про  причину неявки  суд  не  повідомила,  а  тому  суд  ухвалив  справу  заслухати  у їхній відсутності.

З оглянутого кредитного договору № 240192-сгеd від 23.07.2008р. вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит і зобов’язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 22.01.2010р.

З оглянутого договору поруки №1 від 23.07.2008р. вбачається, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_2 поручилась за повне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе  зобов’язань по кредитному договору № 240192-сгеd від 23.07.2008р.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000,00 доларів США та зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання даного кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилась за повне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе  зобов’язань по кредитному договору № 240192-сгеd від 23.07.2008р.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов’язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого зобов’язання, в разі порушення боржником даного зобов’язання боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.                  

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 поручилась за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем, то з них слід солідарно стягнути 3255,61 [Долар США] заборгованості по кредиту, ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст.ст. 526,527,543,553,554,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 444,01 грн.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, ст.ст. 526,527,543,553,554,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України суд,  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в розмірі 3255,61  (три тисячі двісті п’ятдесят п’ять) доларів США 61  цент  на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та 444  (чотириста сорок чотири) гривні 01  копійок сплачених судових витрат на р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачами в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

Суддя