Судове рішення #8532937

                                                                                                                         Дело № 1-55/2010 год

П Р И Г О В О Р

І М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

                 11 февраля 2010 года Болградский районный суд  Одесской области в составе :  председательствующего- судьи   ОСОБА_1

при секретаре   ВАЧЕВОЙ  Т.Н.

с участием прокурора   КАЧАЛОВОЙ  О.А.

адвоката   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Болграде уголовное  дело  по обвинению      

                   ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, по национальности русского, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого,  не работающего, ранее  судимого 27 июня 2008 года Болградским районным судом Одесской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, - в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины,

                     ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, по национальности  молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего,  холостого, ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л   :

22 ноября 2009 года  примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, проникли во двор  домовладения, расположенного по ул. Советской Армии, 36 А в г.Болграде Одесской области, где проживает ОСОБА_5 и из помещения  курятника тайно похитили  5 штук кур общей стоимостью 225 грн., принадлежащих потерпевшей ОСОБА_5

27 декабря 2009 года в период времени с 20 до 22 часов ОСОБА_4, находясь на пр. Ленина в  г.Болграде Одесской области, на участке между улицами Терещенко и ОСОБА_6, тайно похитил, вырвав из земли вместе с корневой системой, растущую возле тротуара голубую ель стоимостью 400 грн.

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину свою в предъявленных им обвинениях признали полностью и рассказали в судебном заседании об обстоятельствах совершенных преступлений. В частности ОСОБА_4 пояснил, что 22 ноября 2009 года  в вечернее время суток он и его сожительница ОСОБА_7 пришли в гости к ОСОБА_3 ОСОБА_5 он и ОСОБА_3 употребляли вино домашней выработки. На его просьбу одолжить ему деньги для поездки в с.Красное Тарутинского района ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу кур, которых затем продать и таким образом  получить деньги на проезд в с.Красное. Он согласился. После чего они вдвоем с ОСОБА_3 подошли к ограждению дома по ул. Советской Армии, 36 А в г.Болграде, где проживает  ОСОБА_5, т.к. ОСОБА_3 сказал, что в этом доме можно украсть кур.  Он, перепрыгнув через ограждение из металлической сетки, проник во двор дома, а затем через незапертую дверь проник в курятник, где поймал 5 штук  кур, которых сложил в мешок. ОСОБА_3 в это время оставался возле ограждения дома потерпевшей и следил, чтобы их действия по краже курей никто не обнаружил. После этого он и ОСОБА_3 с похищенными курами пошли домой к ОСОБА_3, где переложили кур из мешка в две матерчатые сумки, выпили еще по одному стакану вина  и пошли искать кому продать кур. По дороге их задержали сотрудники милиции, которые изъяли у них похищенных кур .

ОСОБА_3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4 также пояснил, что  27 декабря 2009 года вечером, точное время назвать не может, он  взял с собой пилу и вышел в центр г.Болграда, чтобы спилить елку для празднования Нового года. Проходя по проспекту Ленина, воспользовавшись тем, что вокруг никого не было и его действия никто не мог обнаружить, он похитил одну голубую ель,  которая росла возле тротуара. При этом пила ему не пригодилась, т.к. он вырвал ель из земли вместе с корневой системой. Похищенную ель он принес домой, а через несколько дней к нему домой пришли  сотрудники милиции и ель изъяли.  

Вина  подсудимых в совершении  инкриминируемого им деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, кроме их показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-   протоколом устного заявления  потерпевшей  ОСОБА_5 от 22 ноября 2009 года  о краже принадлежащих ей 5 штук кур из помещения курятника, расположенного во дворе ее домовладения по ул. Советской Армии, 36 А в г.Болграде ( л.д. 6 том.1);

-   показаниями потерпевшей  ОСОБА_5, в судебном заседании пояснившей, что 22 ноября 2009 года примерно в 19 часов она, возвратясь домой из с.Василевка Болградского раойна, куда  ездила к родственникам, обнаружила , что по огороду бегает одна курица, хотя всех кур она перед отъездом из дома заперла в курятнике. Пересчитав кур, она обнаружила, что из курятника пропало 5 штук кур, о чем она сообщила в милицию. После чего сотрудники милиции вернули ей 5 штук кур, а также от  сотрудников милиции она узнала, что кур похитили ОСОБА_3 и ОСОБА_4,

-   протоколом осмотра места происшествия - домовладения потерпевшей ОСОБА_5,  расположенного по адресу: г.Болград, ул. Советской Армии, 36 А – от 22 ноября 2009 года и фототаблицей к нему ( л.д. 9-12 том 1);

-   протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 22 ноября 2009 года, из которого видно, что у подсудимого ОСОБА_4  было обнаружено в двух матерчатых сумках 5 штук кур, похищенных у потерпевшей ОСОБА_5  (л.д. 22 том 1);

-   справкой рынка Болградского РПС о стоимости живой курицы  по состоянию на 22 ноября  2009 года (л.д.16 том 1),

-   протоколом медицинского осмотра ОСОБА_4, из которого усматривается, что при его освидетельствовании 23 ноября 2009 года в 0 часов 20 минут он находился в состоянии опьянения в результате употребления алкоголя (л.д.21 том 1),

-   протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к ним, из которых видно, что в ходе этих следственных действий подсудимые  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали при каких осбстоятельствах  они по предварительному сговору между собой совершили кражу 5 штук  кур у потерпевшей ОСОБА_5 путем проникновения в ее курятник ( л.д.62-65,80-86 том 1),  

-   явкой с повинной подсудимого ОСОБА_3, в которой он собственноручно описал обстоятельства совершенной им по предварительному сговору с ОСОБА_4 кражи  5 штук кур у потерпевшей ОСОБА_5  (л.д.18 том.1).

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:

-   заявлением КУП «Житловик» о краже голубой ели стоимостью 400 грн.  с зеленой зоны  по пр. Ленина в г.Болграде  Одесской области (л.д.4 том 2),

-   протоколом осмотра места происшествия  от 30 декабря 2009 года и фототаблицей к нему, из которых видно, что  на пр. Ленина в г.Болграде Одесской области,  на центральной аллее, на участке между улицами Терещенко и  ОСОБА_6 обнаружена яма, а также следы обуви вокруг нее. Со слов директора КУП «Житловик» ОСОБА_8 установлено, что в месте расположения ямы произрастала голубая ель, которая на момент осмотра на месте отсутствует (л.д. 7-8 том 2),

-   протоколом осмотра места происшествия  от 5 января 2010 года и фототаблицей к нему, из которых  видно, что в доме  по ул.25 августа, 76 в г.Болграде, где проживает       ОСОБА_4, была обнаружена и изъята  голубая  ель с корневой системой ( л.д.17-18 том 2),

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе этого следственного действия ОСОБА_4 показал при каких обстоятельствах он совершил кражу голубой ели, растущей на пр. Ленина в г.Болграде ( л.д.75-78 том.2 ).  

Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы  органом досудебного следствия  по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как  каждый из них   совершил тайное похищение  чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в  хранилище, а ОСОБА_3, кроме того, совершил кражу повторно.

 Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК  Украины , т.к. он совершил тайное похищение ( кражу)  чужого имущества, повторно.

При назначении наказания  ОСОБА_3 и  ОСОБА_4  суд учитывает характер общественной опасности  совершенных ими преступлений,  личность  каждого из них,   раскаяние в содеянном,  характеристики подсудимых с места  жительства, семейное положение каждого из них, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ОСОБА_5 путем возврата похищенного. Совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим их вину.

Поскольку ОСОБА_3 преступление, за которое он осуждается  настоящим приговором совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Болградского районного суда от 27 июня 2008 года, суд считает необходимым в соответствии  с требованиями ст. 71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.                                                                

Суд считает возможным на основании ст.. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного ему настоящим приговором наказания  с испытанием.

Руководствуясь ст.. 321-323, 327, 332- 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить  ему  наказание  - 3 (три) года  лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Болградского районного суда Одесской области от 27 июня 2008 года – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

Окончательно определить ОСОБА_3 наказание 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 февраля 2010 года. Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 185 ч.2 УК Украины  - 2 (два)  года лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины – 3 (три)  года лишения свободы.

  В соответствии со  ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – 3 (три) года лишения свободы.

  На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_4 от отбывания  назначенного ему  настоящим приговором наказания, если он  в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.

  Меру пресечения  ОСОБА_4 до  вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

  Вещественные доказательства: две матерчатые сумки, ножовку по дереву, фонарик – зажигалку уничтожить.

  Вещественные доказательства 5 штук кур, голубая ель возвращены по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5 и КУП «Житловик».                            

  На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 – в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора..

                                                           Судья:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація