Дело № 1-46/2010 год

П Р И Г О В О Р

І М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

                 15 марта 2010 года Болградский районный суд  Одесской области в составе :  председательствующего- судьи   ОСОБА_1

при секретаре -  ВАЧЕВОЙ  Т.Н.

с участием прокурора -  РУСАНЖИК  В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Болграде уголовное  дело  по обвинению  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, по национальности  украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина  Украины,  состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, ранее не судимого,

- в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 201 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л   :

14 мая 2003 года около 4 часов утра ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на совершение контрабанды  исторических и культурных ценностей, следуя и г.Бендеры республики Молдова в г.Одессу республики Украина в автомобиле НОМЕР_1 под управлением гражданина республики Молдова ОСОБА_4 через таможенный пост «Табаки» Придунайской таможни, переместил через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля иконы «Святой Николай» ориентировочной стоимостью 1500 грн., «ОСОБА_5 и Лавр» ориентировочной стоимостью 2700 грн. и «Богоматерь Феодоровская» ориентировочной стоимостью 350 грн., являющиеся  историческими  и культурными ценностями, сокрытые под задним и передним напольными ковриками в салоне указанного автомобиля, не заявив об их наличии в ходе таможенного контроля. В тот же день при проведении таможенного досмотра вышеуказанного автомобиля названные иконы были обнаружены и изъяты сотрудниками таможенного поста «Табаки» Придунайской таможни.

ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 14 мая 2003 года примерно в  4 часа утра  он по предварительному сговору с  ОСОБА_3, следуя из г.Бендеры республики Молдова в г.Одессу республики Украина в автомобиле НОМЕР_1 под управлением  ОСОБА_4 через таможенный пост «Табаки» Придунайской таможни, переместил через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля иконы «Святой Николай», «ОСОБА_5 и Лавр» и            «Богоматерь Феодоровская», которые были ему подарены его бабушкой. Эти иконы не были задекларированы и перемещались им и ОСОБА_3 через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, т.к. у него не было  соответствующего разрешения на перемещение этих икон через таможенную границу  и они с ОСОБА_3 надеялись, что при перемещении через границу иконы не будут обнаружены.

Вина  подсудимого в совершении  инкриминируемого ему деяния, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-   протоколом осмотра  места происшествия и фототаблицей к нему, из которых видно, что при осмотре автомобиля НОМЕР_1 в его салоне были сокрыты под напольными ковриками и в процессе таможенного досмотра обнаружены  четыре иконы, которые ОСОБА_2 и ОСОБА_3  переместили через таможенную границу Украины (том 1 л.д. 27-32);

-    заключением искусствоведческой эксперизы, в соответствии с которой ориентировочная стоимость икон составляет: иконы  «Святой Николай»  1500 грн., иконы  «ОСОБА_5 и Лавр»  2700 грн., иконы «Богоматерь Феодоровская» 350 грн.       ( том 1 л.д. 10),

-   экспертным заключением, согласно которому иконы незаконно перемещенные      ОСОБА_2 через таможенную границу Украини, а именно «Свтой Николай», «ОСОБА_5 и Лавр»  и «Богоматерь Феодоровская»  представляют сосбой культурную и художественную ценность и могут быть занесены в музейный реестр Украины, в частности в Одесский художественный музей ( том 1 л.д.126),

-   копией приговора Болградского районного суда  Одесской области от 7 октября 2004 года , которым  ОСОБА_3 осужден по ст. 201 ч.2 УК Украины ( том.2 л.д. 358 – 361).

Действия  ОСОБА_2  правильно квалифицированы  органом досудебного следствия по ст.. 201 ч.2 УК Украины, т.к. он совершил контрабанду, т.е. незаконное  перемещение через таможенную границу Украины  с сокрытием от таможенного контроля икон «Святой Николай», «ОСОБА_5 и Лавр»  и «Богоматерь Феодоровская», являющихся  историческими и культурными  ценностями, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания  ОСОБА_2 суд учитывает характер общественной опасности  совершенного им преступления, его личность, чистосердечное  раскаяние в содеянном,  его семейное положение, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей жены.

С учетом смягчающих вину обстоятельств: чистосердечного раскаяния в содеянном,  нахождения на иждивении подсудимого малолетнего ребенка суд считает возможным  назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 69 УК Украины, не применять к нему дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также суд считает возможным  в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания  назначенного ему  настоящим приговором наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.. 321-323, 327, 332- 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 201 ч. 2 УК  Украины и назначить ему  наказание  с применением  ст. 69 УК Украины   -  5 (пять) лет  лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.. 75 УК Украины  освободить  ОСОБА_2 от  отбывания назначенного ему наказания, если он в течение 2 /двух/ лет испытательного срока не совершит нового преступления.

       Меру пресечения  ОСОБА_2  до  вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

   Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_2 возвратить  ОСОБА_6.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «SAMSUNG   SGH  D 830» код 351514/01/019987/0  возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                                     Судья: