Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85327383
Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 452/1541/16-к             Головуючий у 1 інстанції:  ОСОБА_1  

Провадження № 11-кп/811/187/20      Доповідач:                 ОСОБА_2  

 

У Х В А Л А

судового засідання

 

 

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

 

Головуючого  судді ОСОБА_2 ,

суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 

при секретарі  ОСОБА_5 , 

з участю прокурора  ОСОБА_6 , 

обвинувачених  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 

захисників-адвокатів  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 

перекладача  ОСОБА_12 

 

 

розглядаючиу відкритомусудовому засіданнів м.Львові справуза апеляційнимискаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7  адвоката ОСОБА_10 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_8  адвоката ОСОБА_11 з доданимидоповненнями,прокурора ОСОБА_13 ,представника потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15  адвоката ОСОБА_16 на вирокСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від20червня 2018року, 

 

в с т а н о в и л а :

 

При розгляді даної справи захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9  адвокат ОСОБА_10 подав заяву про відвід суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій зазначив, що суддя ОСОБА_3 вже брав участь у розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , де переглядали ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області, винесену в рамках даного провадження 30 червня 2017 року, а суддя ОСОБА_2 підлягає відводу з підстав викладених у пункті 4 частини 1 статті 75 КПК України, а саме з наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши доповідача, думку інших учасників судового розгляду, які частково підтримали подану заяву, перевіривши матеріали судового провадження щодо заявлених обставин про відвід, колегія суддів вважає, заява про відвід підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексусуддя зобов`язаний заявити самовідвід.

А тому, на думку колегії суддів, наведені взаяві обґрунтуваннящодо судді ОСОБА_3 відповідають положеннямст.75КПК України,а томусуддю ОСОБА_3  слідвідвести відрозгляду даноїсправи.

Що ж стосується судді ОСОБА_2 , то, на переконання колегії суддів, підстав для відводу останнього не вбачається, оскільки визначення головуючого у справі, а саме судді ОСОБА_2 проведено у відповідності до діючого законодавства. 

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,- 

 

п о с т а н о в и л а:

 

Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9  адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Відвести від розгляду даної справи суддю ОСОБА_3 . 

   Взадоволенні заявизахисникаобвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9  адвоката ОСОБА_10 про відвідсудді ОСОБА_2 відмовити. 

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. 

 

 

 

 

Головуючий:

 

Судді:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 11-кп/783/627/17
  • Опис: кримінальне провадження щодо Хамраєва Г.В. Худика О.Р., Петрова Д.О. за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 146 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 452/1541/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Михалюк В.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер: 11-кп/783/833/18
  • Опис: матеріали к/п про обв.Хамраєва Г.В.та ін.за ч.4 ст.187,ч.1 ст.263,ч.2 ст.146 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 452/1541/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Михалюк В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 11-кп/811/395/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 452/1541/16-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк В.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 11-п/811/1200/20
  • Опис: подання по підсудності стосовно Хамраєва Г.В.,Худика О.Р. та ін.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 452/1541/16-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 05.10.2020
  • Номер: 11-п/811/1245/20
  • Опис: подання про направлення до іншого суду к/п щодо Хамраєва Г.В., ХудикаО.Р. та Петрова Д.О.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 452/1541/16-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація