Справа № 2- 12/07р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:        головуючої-судді                             Прищепи Т.П.

при секретарі                             Денисюку О.В.

за участю відповідачки        ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине, Житомирської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

ОСОБА_1 /далі позивач/ звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб між ним та його дружиною ОСОБА_2 /далі відповідачка/, витрати пов'язані з розглядом справи покласти на нього.

В позові вказав, що 30.04.2003 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадського стану Сумського облуправління юстиції, було зареєстровано шлюб між ними, актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей:

·         дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

·         син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час знаходяться на їх спільному утриманні.

З 2006 року сторони проживають окремо. В сім'ї постійно виникали сварки по причині вживання відповідачкою спиртних напоїв з подругами. Відповідачку не влаштовував графік роботи чоловіка, вона неодноразово приходила до керівництва підприємства де працює позивач та скаржилася на його. Позивач прийшов до висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надіслав до суду телеграму від 18.02.2007 року, в якій вказав, що позов про розірвання шлюбу - підтримує, і просив суд провести розгляд справи у його відсутность, так як він є жителем м. Суми, працює, і не має змоги приїхати на розгляд справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечила проти його задоволення, суду пояснила, що з чоловіком разом не проживають більше року, перестали розуміти один одного, не мають спільних інтересів, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, і дійшли спільної згоди щодо розірвання шлюбу. А також в судовому засіданні просила суд, щоб неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, перестали розуміти один одного, дійшли спільної згоди щодо розірвання шлюбу, а також доцільно дітей залишити на вихованні матері. Спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Витрати затрачені на судовий розгляд справи покласти на позивача.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105, 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 84, 169, 209, 212-215, 224,225,226, 227 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд -

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою: АДРЕСА_2 зареєстрований 30.04.2003, Сумським міським відділом реєстрації актів громадського стану Сумського облуправління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітніх дітей:

·        дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

·        сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -залишити на вихованні відповідачки - ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_1. державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.