Справа №2-62/07р. РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:    головуючої-судді                        Прищепи Т.П.

при секретарі                          Денисюку О.В.

з участю позивачки                 ОСОБА_1.

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому   засіданні у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, котрим стягувати з ОСОБА_2 аліментну плату в розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на її користь для утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи.

В позовній заяві вказала, що 10.09.1977 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис НОМЕР_1, виконкомом Симонівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, двоє з них на даний час є повнолітніми, а дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час знаходиться на повному утриманні позивачки.

Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини, яка є неповнолітньою, не надає, систематично зловживає спиртними напоями, періодично зникає з сім'ї невідомо куди, а коштів позивачки на утримання дочки не вистачає.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, і просила суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечив про призначення аліментної плати в розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на користь позивачки для утримання неповнолітньої дитини, сказав, що його пенсія дозволяє виплачувати таку суму, і дитині він хоче допомагати фінансово.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки дочка знаходяться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Рихальської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, від 29.01.2007 року, НОМЕР_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище. При призначенні розміру аліментної плати суд враховує платоспроможність відповідача ОСОБА_2, розмір пенсії достатній для виплати аліментів, в судовому засіданні добровільно згодився виплачувати кошти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ним повноліття.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов'язані з судовим розглядом справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 п. 4, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,182,183 СК України, суд-

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, пенсіонера, на користь ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькиАДРЕСА_1 для утримання неповнолітньої дочки:

-    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % з усіх видів заробітку  (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5,  починаючи стягнення з 25.01.2007 року - з часу подання заяви до суду.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати затрачені на подання заяви до суду в розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.