Справа № 2-40/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.
при секретарі Мостович Л.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну аліментів в твердій грошовій сумі -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 /далі відповідача/, в якому просила постановити рішення, котрим змінити розмір аліментної плати, із 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 25 % мінімального заробітку відповідача, на аліментну плату в твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно, на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
В позові вказала, що згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області, від 05.02.1993 року, відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь, аліментну плату в розмірі 1/4 частину заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати, для утримання сина ОСОБА_3. В даний час відповідач має не регулярний, мінливий дохід, що спричинило заборгованість по виплаті аліментної плати, коштів на виховання дитини не вистачає, а згідно сімейного законодавства України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, але згідно ухвали Ємільчинського районного суду від 19.01.2007 року, був допитаний Червоноармійським районним судом Житомирської області. В протоколі судового засідання, від 12.02.2007 року зазначається, що ОСОБА_2, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, позов ОСОБА_1 визнає повністю і не заперечує щоб справа була розглянута Ємільчинським районним судом у його відсутність, а також додав довідку про заробітну плату, про склад сім'ї, про стан здоров'я, ксерокопію чорнобильського посвідчення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Барашівської сільської ради, від 25.12.2006 року НОМЕР_1. Відповідач не заперечує сплаті аліментів у твердій грошовій сумі, так як дохід має не регулярний, мінливий, на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Витрати пов'язані з судовим розглядом справи покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд -
вирішив:
ПозовОСОБА_1 - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користьОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 для утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, аліментну плату в твердій грошовій сумі у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень, щомісячно,
до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з часу набрання
рішенням суду законної сили. ,
Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з підготовкою позовної заяви в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.