справа № 2-а-11

копія                                                                        2010 року

ПОСТАНОВА

Іменем  України

10  лютого 2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

                при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача  ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну  справу за позовом  ОСОБА_1  до  ДАТІ  ВДАІ  з ОАТ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2  про   оскарження дій суб"єкта  владних повноважень, -

                                                                                                                                                                                                                    в с т а н о в и в  :

    4 січня  2010 року ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову  ДАТІ ВДАІ з ОАТ Тростянецького РВ УМВС  ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді  штрафу в сумі 430 гривень.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов та пояснив, що  21  грудня 2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення  у виді 430 гривень штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 21 грудня 2009 року  в смт. Тростянець по вул. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1  здійснюючи поворот ліворуч не увімкнув  лівий покажчик повороту.

    Просить постанову  інспектора Когутовського С.А. про накладення штрафу 430 гривень скасувати так-як вважає її незаконною, оскільки під"їжджаючи до перехрестя заздалегдь включив лівий поворот. На самому перехресті був замерший кусок  снігу, який, мабуть, впав від вантажного автомобіля, та об"їхав з правої сторони викрутивши трішки кермо в праву сторону, то спрацювала автоматика руля і вимкнула показчик повороту, тому закінчував маневр  на перехресті вже не з працюючим поворотом.

    Відповідач - суб"єкт владних повноважень  лейтенант міліції  Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з"явився  і не повідомив про причини неприбуття.

    Суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.    

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що  постанова л-нта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП  підлягає скасуванню по слідуючим підставам.

    З копії протоколу (а.с. 2), копії постанови (а.с. 3) вбачається, що “...21.12.2009 року  в смт. Тростянець  ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 держ. номер НОМЕР_2, здійснюючи поворот ліворуч не увімкнув лівий  покажчик повороту”.

    З пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що дане порушення він допустив не навмисно.

    Згідно п.п.9.2 ПДР України сказано, що водій повинен подавати сигнали світловими показчиками повороту відповідного напрямку : а. Перед початком руху і зупинкою; б. Перед перестроюванням, поворотом або розворотом,  тому проїзд безпосередньо перехрестя  з виключеним показчиком повороту, не є порушенням ПДР України.

    Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 159-161, 163 КАС України та ст. ст. 284, 293  КУпАП, суд, -

                                           р і ш и в :

    Позов задовольнити повністю.

    Постанову лейтенанта міліції  Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 про  накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1   по ст.122 ч. 2  КУпАП  у виді штрафу в розмірі 430  гривень від 21 грудня 2009  року скасувати, справу провадженням закрити.

    ОСОБА_1 звільнити  від сплати судового збору на підставі п.18 ст 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заява про оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

    Вірно. Суддя                                      В.П. Задорожний