Справа № 2-71
копія 2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2010 р. Чечельницький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
представника позивача
за дорученням ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи на стороні позивача , за дорученням ОСОБА_3
в ідповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом Чечельницької селищної Ради Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Чечельницької селищної ОСОБА_5 Вінницької області про скасування рішення 4 сесії 3 скликання від 22 грудня 1998 року та 13 сесії 5 скликання від 30 травня 2008 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач- Чечельницька селищна Рада Чечельницького району Вінницької області звернулась до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_4 від 10 січня 2006 року , згідно з яким відповідачка отримала 0,0094 га земельної ділянки для комерційного використання розміщеної в смт. Чечельник по вул.Жовтневій кадастровий номер 05250055100:01:003:0039 в оренду на строк 49 років 11 місяців.
Позов мотивує тим, що 18 квітня 2008 року до селищної ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_6 з заявою про затвердження технічної документації на право власності на земельну ділянку 0,08 га. по вул. Жовтнева, 27 , поскільки дана земельна ділянка надана її у приватну власність по рішенню 4 сесії 3 скликання від 22.12.1998 р.
Поскільки виявилось , що орендований участок землі ОСОБА_4 входить до складу земельної ділянки наданої ОСОБА_6 у власність , то вказаний договір оренди порущує права власності на ділянку власника , тому в силу ст. 155 ЗК України позивач просить визнати договір оренди недійсним .Тому рішенням 13 сесії 5 скликання Чечельницької селищної ОСОБА_5 № 306 від 30.05.2008 року вирішено розірвати договір оренди землі від 19.06.2006 р. за № 040655100054, укладений 10.01.2006 року селищною ОСОБА_5 з ОСОБА_7 .Так як п.39 договору оренди не допускає односторонне його розірвання , то вимушені звернутись з позовом до суду.
Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 позов селищної ОСОБА_5 не визнали і просять задоволити їхні вимоги , щодо скасування рішень Чечельницької селищної ОСОБА_5 від 22.12.1998 року та 30.05.2008 року якими спірну земельну ділянку надано у власність ОСОБА_6 так як такі рішення прийняті з порушенням земельного законодавства , діючого на той час, а саме селищна ОСОБА_5 перевищила свою компетенцію , таке рішення повинно було прийматись районною ОСОБА_5. Крім того ОСОБА_6 за 10 років право власності на земельну ділянку не зарєєструвала , вона не використовувалась , не були визначені межі. Тому договір оренди ОСОБА_4 укладений на підставі діючого законодавства і для його розірвання законних підстав немає.
Суд, вислухавши сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов селищної ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки підлягає задоволенню , а зустрічний позов ОСОБА_4 до селищної ОСОБА_5 є необгрунтованим.
Поскільки по суті спір іде за місце розташування 0,0094 га орендованої ОСОБА_4 землі ( біля дороги) центральної вулиці так як земля буде використана для комерційної цілі- будівництва торгової точки. Яку розмістити з протилежної сторони земельної ділянки яка має загальну площу 0,097 га. недоцільно. Враховуючи що ОСОБА_6 рішенням 1998 року виділено , 0,06 га, земельна документація підготовлена на 0,08 га то по розмірах обоє і орендар ОСОБА_4 і власник ОСОБА_6 вміщаються на спірній земельній ділянці . Але цільове призначеня виділеній ОСОБА_6 землі – будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Тому будівельні і архітектурні норми виключають будівництво будинку посередині земельної ділянки , а дотримання будівельних норм виключає біля красної лінії забудову торгової точки ОСОБА_4
Виходячи з цього суд вважає , що маючи нескасовані рішення про надання ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва будинку. ОСОБА_5 не виконавши свій обов'язок по виготовленню земельної технічної документації за бюджетний кошт, а земельний кодекс діючи на той час (1960 р.) покладав такі обов'язки саме на селищну ОСОБА_5, тим самим не виділила конкретні розміри і не встановила їх межі в натурі , що не дало можливості понад десять років ОСОБА_6 використати земельний наділ за цільовим призначенням , не мали правових підстав надавати в оренду ОСОБА_4 0,0094 га землі саме безпосередньо біля центральної вулиці.
Чечельницька селищна ОСОБА_5 визнавши свої помилки в даному спорі не ставить питання про неправомірність своїх рішень щодо надання ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки в смт.Чечельник по вул.Жовтневій,27 , навпаки вони дали її дозвіл на виготовлення технічної документації , яка 18.04.2008 р. надана ОСОБА_6 селищній ОСОБА_5 на затвердження і межі землі включають 0,0094 га. землі при центральній вулиці Жовтневій смт.Чечельника.
Тому суд вважає , що оренда землі ОСОБА_4 саме цього "клаптика " - 0,0094 га у конкретному місці спірної земельної ділянки є неправомірною, а ОСОБА_4 фактично має можливість на оренду земельного участка в бажаних розмірах в іншій точці всього земельного наділу. Тому суд вважає , що право на оренду ОСОБА_4 ніким не порушено, і рішення селищної ОСОБА_5 від 22.12.1998 р. та від 30 травня 2008 року не стосуються інтересів чи прав ОСОБА_4, по суті ОСОБА_4 за зустрічним позовом не є належним позивачем , що оспорює право власності на земельну ділянку ОСОБА_6
Керуючись ст. 8, 10,11 60, 209,212-215 ЦК України, ст. 78,152,153,154,155 ЗК України,
РІШИВ :
Первісний позов задовольнити повністю.
Договір оренди земельної ділянки площею 0,0094 га розміщеної в смт.Чечельник по вул.Жовтневій для комерційного використання кадастровий номер 05250055100 : 01: 003 : 0039 від 10 січня 2006 року між Чечельницькою селищною Радою Чечельницького району Вінницької області ( орендодавцем ) та ОСОБА_4 ( орендарем ) розірвати .
Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити будь як их перешкод в здійсненні права власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_6.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до Чечельницької селищної ОСОБА_5 про скасування рішень 4 сесії 3 скликання від 22.12.1998 року та 13 сесії 5 скликання від 30.05.2008 року залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти дняв з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга нарішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис
Рішення не набуло законної сили .
Вірно. Суддя В.П.Задорожний