Справа №1-54/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. Барський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Панчишина А.Д. при секретарі Золюк М.С. з участю прокурора Вараниці В.М. та адвоката ОСОБА_2. розглянувши в м.Барі кримінальну       справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2  дивізії 4 Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, приватний підприємець, згідно ст.89 КК України не судимий - в злочині, передбаченому ст.296 ч. 1 КК УКРАЇНИ.

ВСТАНОВИВ

13.01.2007 року біля 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 підсудній ОСОБА_1. умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства навмисно наніс один удар кулаком руки в голову ОСОБА_3, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1. наніс знову декілька ударів кулаком руки та ногами по тулубу ОСОБА_3.

Згідно заключения судово-медичного обстеження ІНФОРМАЦІЯ_2 у потерпілого ОСОБА_3. виявлено синець на чолі зліва, який виник від дії тупого твердого предмета можливо ІНФОРМАЦІЯ_3 і за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що дійсно 13 січня 2007 року біля 22 год. 30 хв.на АДРЕСА_4 в АДРЕСА_3 при суперечці він наніс один удар кулаком руки в голову ОСОБА_3, а потім наніс декілька ударів кулаком руки та ногами по тулубу ОСОБА_3.

Вина підсуднього доказана в судовому засіданні поясненями потерпілого ОСОБА_3., свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.

Так, потерпілий ОСОБА_8. пояснив, що 13 січня 2007 року біля 22 год 30 хв. на АДРЕСА_4 в АДРЕСА_3 під час сварки ОСОБА_1. наніс йому один удар кулаком руки в голову, від якого він присів, після чого наніс знову декілька ударів кулаком руки та ногами по тулубу.

Аналогічні пояснення свідків ОСОБА_4. ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. Вина підсудніх підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 3),  актом судово-медичного обстеження (а.с. 15) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що він повністю визнав вину, розкаюється, характеризується по місцю проживання позитивно, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України.

А тому суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК та ст.65 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.296 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76.КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком поклавши на засудженого такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи або проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб