Справа №2-133/2007р.
Рішення
Іменем України
26 лютого 2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.
з участю: представника позивача Петрівського О.О.
відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 186 грн. 53 коп.,
Встановив:
Позивач ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення 186 грн. 53 коп. в якій посилаючись на порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення", виявленого 15.01.2005 року працівниками філії Новобузького району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останнього на свою користь в рахунок відшкодування завданих збитків 186 грн. 53 коп. та стягнути судові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1. вимоги позивача визнав і пояснив, що порушення „Правил користування електричною енергією для населення", зазначені в акті за № НОМЕР_1, дійсно мали місце, з розміром заподіяних збитків згоден.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходе до такого висновку.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 15.01.2005 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, Новобузького району, представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", які зафіксовано актом (протоколом) за №НОМЕР_1 (підключення навантаження поза електролічильником шляхом накиду дротів на лінію електропередач), допущені відповідачем.
Виявлені порушення вказують на використання споживачем ОСОБА_1. електричної енергії поза приладу обліку без оплати її вартості.
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідач ОСОБА_1. порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитків розмір яких згідно до розрахунку (за період з 14.12.2004
2
року по 15.01.2005 року, тобто з дня останньої контрольної перевірки до дня усунення порушення), складає 186 грн. 53 коп.
Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_1. пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.,16,22, 526, 611, 623, 714 ЦК України, суд
Вирішив:
Позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 186 грн. 53 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок філії Новобузького району №26039333432396, Код 25383442, МФО 326438 в Миколаївському центральному відділенні „Промінвестбанку") в рахунок відшкодування заподіяних збитків 186 грн. 53 коп., а також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 стД295 ЦПК України.