Справа: № 2-3408/10/11
У Х В А Л А
30 березня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачці, тому що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтневий район), тому справа Київському районному суду м. Харкова не підсудна.
Позивачкою не надано доказів можливості застосувати ст. 110 ЦПК України – підсудність справ за вибором позивача.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці для подачі в належний суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ
ОСОБА_1
61183 АДРЕСА_1
30.03.2009р.
Київський районний суд м. Харкова повертає згідно ухвали від 30.03.2009 р. Вашу позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Додаток: ухвала від 30.03.2009р., позовна заява з додатками, втому числі квитанція про сплату держмита на суму 8,50 грн. та квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
Суддя Київського районного суду м. Харкова В.О. Попрас