Справа № 1-6/2007рік

В И Р О К ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007року                                                                                        м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-  Франківської області

в складі: головуючого судді     Головенко О.С.

секретаря                               Латик В.Є.

з участю прокурора    Назарчук В.Й.

підсудного ОСОБА_1.

потерпілих               ОСОБА_2., ОСОБА_3.

адвоката                   ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, є особою, що у відповідності до ст. 89 КК України немає судимості у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілим тяжкі тілесні ушкодження за таких обставин. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2оку приблизно о 16 год.30 хвилин, керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки «ВАЗ-2103», держномер НОМЕР_1 на 3 км автодороги „Болехів-Козаківка" в напрямку до АДРЕСА_1, Болехівської міської ради, на закінченні заокруглення дороги не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, внаслідок чого не справився з керуванням, чим грубо порушив вимоги п.п.1.2, 11.1,11.2, 12.1-12.3 Правил дорожнього руху України та виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з мотоциклом „Ява-350" держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що рухався з пасажиром ОСОБА_5., спричинивши їм обом тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент спричинення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що виннність ОСОБА_1 у скоєнні злочину повністю підтверджується його власними показаннями та сукупністю зібраних і належно закріплених доказів. Підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав частково та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2оку він, забравши з ремонту автомобіль марки ВАЗ 2103 держномер НОМЕР_1, рухався додому в напрямку АДРЕСА_1. По зустрічній полосі в напрямку м. Болехів рухався мотоцикл „Ява" з пасажиром. На відстані приблизно 50 метрів до зустрічі мотоцикл раптово змінив напрям руху і виїхав на його полосу. З метою уникнення зіткнення він скерував автомобіль вправо на узбіччя. В цей час відбулося зіткнення. Мотоцикл вдарив його у переднє ліве колесо., після чого автомобіль став не керованим і виїхав на поле, де зупинився. Вийшовши з машини, він одразу побіг на дорогу, де біля мотоцикла лежали двоє незнайомих хлопців. Біля них зупинився автомобіль „ВАЗ 2109" і пасажири викликали швидку медичну допомогу. Він в цей час затиснув руками ногу одного з потерпілих, щоб не текла кров. Просить суд суворо не карати, частково відшкодував потерпілим заподіяну шкоду. Потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що в той день він разом з ОСОБА_3. поїхали в Болехів з метою заправити мотоцикл бензином. Коли проїхали АДРЕСА_1, то побачили, що зі сторони м. Болехів їм назустріч рухається автомобіль марки „ВАЗ 2103". Закінчуючи маневр повороту на заокругленні дороги, автомобіль виїхав на середину дороги, а потім різко виїхав на їх смугу руху прямо на них. З метою уникнення зіткнення він прийняв вправо, однак зіткнення уникнути не вдалося. Що було дальше не пам'ятає. Прийшовши до свідомості, побачив, що лежить на узбіччі біля мотоцикла. ОСОБА_1. приніс йому воду, що було дальше не пам'ятає Потерпілий ОСОБА_3. суду пояснив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2. він разом з ОСОБА_2. поїхали на мотоциклі в м. Болехів, щоб заправитися бензином. На голові у них були шоломи безпеки. Перед цим пройшов дощ і дорога була мокра. В урочищі „Під каменем", що за АДРЕСА_1 побачили, що їм назустріч зі сторони м. Болехів рухається автомобіль марки „ВАЗ 2103". Поворот зазначений автомобіль проїзджав по середині дороги, після чого різко виїхав на їхню смугу руху. ОСОБА_2. для уникнення зіткнення скерував мотоцикл до правого узбіччя, однак зіткнення уникнути не вдалося. Після зіткнення він вилетів з мотоцикла приблизно на 2-3 метри., а ОСОБА_2. впав біля мотоцикла. До них підійшов ОСОБА_1., який приніс воду. По його вигляду він зрозумів, що останній перебуває у нетверезому стані. Через деякий час приїхала медична допомога, яка забрала їх у лікарню. Показання потерпілих узгоджуються з іншими розглянутими в судовому засіданні доказами.

2

З протоколу огляду місця дорожно-транспортної пригоди та доданими до нього план -схемою та фототаблицями, де зафіксовано місце пригоди та сліди виявлені нак місці, вбачається, що зіткнення між автомобілем ВАЗ 2103 держномер НОМЕР_3 та мотоциклом Ява 350 держномер НОМЕР_2 відбулось на смузі руху мотоцикла. Мотоцикл лежить на лівій обочині своєї смуги руху, автомобіль в полі з тієї самої сторони. На землі є п'ятна бурого кольору, подібні на кров (а.с.8-17).

В автомобілі "ВАЗ 2103" деформована переднє ліва частина автомобіля (крило, фара, бампер), лобове скло зліва, а в мотоцикла "Ява 350" деформована передня частина, що відображено в протоколах огляду та перевірки технічного стану транспортів (а.с7-18, 36-40).

Підсудний ОСОБА_1. під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено дослідженням біоматеріалу на алкоголь. В крові вміст етилового спирту становить 2.5 проміле, що підтверджує сильне алкогольне сп'яніння підсудного, (а.с.29).

Висновком експерта від ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_2. мались тілесні ушкодження: забій лівого плечового сплетіння з парезом лівої верхньої кінцівки,; рани по долонній поверхні лівої кисті; травма лівої нижньої кінцівки з відкритим переломом стегнової кістки в середній третині, розривом стегнової артерії та вен, обширним розчавленням ма'язів та некрозом їх, обширним дефектом м'яких тканин з розвитком ішемічної гангрени, що викликало необхідність проведення операції по життєвих показах - ампутації лівого стегна на рівні верхньої третини і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення. Дані тілесні ушкодження могли утворитися під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4.( (а.с.58-61).

У потерпілогоОСОБА_3. згідно висновку експерта від ІНФОРМАЦІЯ_5 мались тілесні ушкодження: закрита травма лівого променево-зап'ястного суглобу з множинними переломами променевої кістки та відривом шилоподібного відростка ліктьової кістки; відкритого відламкового перелому кісток лівої голмілки зі значним зміщенням. Відкритий відламковий перелом кісток лівої голмілки зі значним зміщенням відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення. Описані тулесні ушкодження могли утворитися в результаті зіткнення транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.51-53).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що він спільно з ОСОБА_7., ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_2оку їхав на автомобілі ВАЗ 21099 в АДРЕСА_1. Попереду на відстані приблизно 100-150 м. рухався автомобіль ВАЗ 2103 сірого кольору. Назустріч їхав мотоцикл Ява 350 з пасажиром. Мотоцикл раптово виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2103. Від удару автомобіль різко змінив напрям руху та виїхав вліво на поле. Вони зупинилися біля місця ДТП і ОСОБА_9 з мобільного почав викликати медичну допомогу. Водій та пасажир мотоцикла були сильно травмовані. До них підійшов ОСОБА_1. Аналогічні пояснення дали допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 Покази свідка ОСОБА_7. оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України. Суд не бере до уваги покази зазначених свідків, оскільки вони є знайомими ОСОБА_1 і зацікавлені у тому, щоб підсудний уникнув покарання за скоєний злочин. Також їхні покази суперечать показам потерпілих та зазначеним вище матеріалам справи. Таким чином, оцінивши вказані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що належною є правова оцінка дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він порушив вимоги п.п.1.2, 11.1,11.2, 12.1-12.3 Правил дорожнього руху України, що є в причинному зв'язку з заподіянням потерпілим ОСОБА_2. та ОСОБА_3. тяжких тілесних ушкоджень Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, які характеризують його з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою з місця проживання (а.с.88), та обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить: часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, а також побажань потерпілої сторони про обрання міри покарання не пов'язаної з позбавленням волі. Дані про особу підсудного, наявність ряду обставин, які пом'якшують покарання, врахування того, що злочин вчинено з необережності, дають суду підстави дійти до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України. В судовому засіданні потерпілі в зв'язку з частковим відшкодуванням підсудним заподіяної шкоди зменшили розмір заявленого позову щодо відшкодування моральної шкоди, зокрема, потерпілим ОСОБА_2. - до 8500грн.тим, потерпілим ОСОБА_3. - до 3900грн. Заявлені потерпілими цивільні позови про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд згідно вимог ст.23ЦКУкраїни враховує характер злочинних дій, обсяг і тривалість фізичного болю та моральних страждань потерпілих ОСОБА_2. таОСОБА_3.

3

у зв'язку із заподіяння їм тяжких тілесних ушкоджень тілесних ушкоджень а також матеріальний стан підсудного який ніде не працює, відсутність у нього нерухомого майна та при цьому виходить з принципу компенсації фізичних та моральних страждань потерпілим.

За таких обставин, враховуючи вимоги розумності та справедливості, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_3. 3900грн, на користь ОСОБА_10.- 8500грн. заподіяної моральної шкоди.

Заявлені прокурором Долинської міжрайонної прокуратури цивільні позови в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ч.5 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Цивільні позови ОСОБА_2. та ОСОБА_3. задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8500( вісім тисяч п'ятсот) грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 - 3900 (три тисячі дев'ятсот) грн. моральної шкоди.

Позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Долинського районного відділу держказначейства в особі Долинської центральної районної лікарні задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського районного відділу держказначейства ( р/р 31414637800155 у Долинському відділенні Держказначейства код 20568642 Мфо 836014 крд платежу 24060300) 1976 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість) грн. 98 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3.

Позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Івано-Франківського обласного відділу держказначейства в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського обласного відділу держказначейства ( р/р 35412001001179 у відділенні Держказначейства код 01993150 МФО 836014) 1655 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн. 17 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2.

Речові докази по справі:

· автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_3 колір палевий, кузов НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_11.

· мотоцикл Ява 350 реєстраційний номер НОМЕР_2, який зберігається у ОСОБА_12. повернути власнику и ОСОБА_13.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а прокурором - апеляційного подання до Болехівського міського суду.