Справа № 3-790/2010 рік    

П о с т а н о в а

Іменем    України

06 квітня 2010 року                                                                                               м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні якої неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 184 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, яка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконувала батьківських обов’язків по вихованню останнього, внаслідок чого він 01.12.2007 року вчинив діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України.

 До судового засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

    Дослідивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

Так,  ч. 4 ст. 184 КУпАП  передбачена адміністративна відповідальність для батьків, неповнолітні діти яких вчинили діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження  ОСОБА_3 (а.с. 5), копії постанови про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в якості обвинуваченого від 12.02.2008 року (а.с.7), він вчинив діяння передбачене ст. 185 ч.2 КК України 01.12.2007 року, тобто коли йому виповнилося 14 років і він досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за вказаною статтею кримінального кодексу, що   виключає наявність складу правопорушення передбаченого саме  ч.4 ст. 184 КУпАП в діях його матері ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.  

Як вбачається з представлених суду матеріалів з дня вчинення ОСОБА_3 діяння, що містить ознаки злочину та часу коли злочин був виявлений, пройшло більше ніж три місяці, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно його матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 38, п.п.1, 7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 184 ч.4 КУпАП – закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення  в її діях та сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя