Дело № 1-102/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

    6 апреля 2010 года Центрально-Городской районный суд гор. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1Г,

при секретаре –Курепиной Н.В,

с участием прокурора –  Янчук М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеет сына ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 25 марта 1985 года Жовтневым райсудом г. кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 222 ч.1. 17. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года с применением ст. 42 УК Украины 1960 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 14 августа 1986 года по определению Красногвардейского райсуда г. Днепропетровска от 14 августа 1986 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 19 дней, по определению Саксаганского райсуда г. Кривого Рога от 2 ноября 1987 года возвращен в места лишения свободы, освобожден 19 августа 1989 года по отбытии срока наказания,

2) 3 ноября 1993 года Центрально-Городским райсудом г. Кривого Рога по ст. 81 ч.4 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 16 мая 1997 года по постановлению Александрийского райсуа Кировоградской области от 16 мая 1997 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней,

3) 28 ноября 2000 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. ст. 141 ч.2, 140 ч.2 УК Украины 1960 года, с применением ст. 42 ч.1 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, определением Днепропетровского облсуда от 6 февраля 2001 года приговор изменен-определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 7 апреля 2003 года по постановлению Синельниковского райсуда Днепропетровской области от 3 апреля 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня,

4) 14 марта 2005 года Криворожским   районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.2УК Украины с  применением ст. 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 14.12.2007 г. по постановлению Ленинского райсуда г. Днепропетровска условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца,

5) 15 февраля 2010 года Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы;

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

содержащегося под стражей с 18 октября 2009 года,   в совершении преступления, предусмотренного   ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_2, в конце сентября 2008 года, в ночное время, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к территории неохраняемой стоянки СТО «ЧП Казмирчук», расположенной по ул. Окружной 115 г. Кривого Рога. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 разбив стекло водительской двери, из автомобиля «БМВ-530», рег. номер НОМЕР_1, расположенного на указанной стоянке и принадлежащего гр. ОСОБА_4, тайно похитил деньги в сумме 100 долларов США, эквивалентом 485 гривен 20 коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, в начале июня 2009 года, в ночное время, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на пос. Авангард г. Кривого Рога. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 путем свободного доступа с лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда №1 дома №28 по ул. Тополиной г. Кривого Рога, тайно похитил велосипед «Украина», стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

3. Также, подсудимый ОСОБА_2, в конце мая 2009 года, в ночное время, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на пос. Авангард г. Кривого Рога. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 взломав навесной замок, проник в помещение сарая №212, расположенного по ул. Авангардной г. Кривого Рога, откуда тайно похитил велосипед «Украина», стоимостью 250 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

4. Кроме того, подсудимый  ОСОБА_2, 16.08.2009 года, в ночное время, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на пос. Смычка г. Кривого Рога. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 путем повреждения навесного замка проник в помещение гаража №20 ГСК по ул. Геологической г. Кривого Рога, откуда тайно похитил велосипед «Салют», стоимостью 850 гривен, велосипед «Benneto», стоимостью 450 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 имущественный ущерб на общую сумму 1300 гривен. С похищенным с места преступления скрылось, распорядившись им по своему усмотрению.

      5. Примерно 19.07.2009 года, около в 23.30 часов, подсудимый ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к принадлежащей ОСОБА_9 хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома №9 по ул.Авиационной Центрально-Городском районе г.Кривого Рогав, где реализуя свой преступный умысел через незапертую на замок входную дверь постройки, проник в её помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_9 имущество: велосипед «Украина» стоимостью 400 гривен и мобильный телефон «Сименс МЕ-45» стоимостью 100 гривен, после чего с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_9 имущественный ущерб на общую сумму 500 гривен.

      6. Кроме того, примерно 13.08.2009 года около 02.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к принадлежащей ОСОБА_10 хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома №14 по ул.Геологической Центрально-Городском районе г.Кривого Рогав, где реализуя свой преступный умысел повредив на входной дверь указанной хозяйственной постройки навесной замок, проник в её помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_10 имущество: велосипед «Десна» стоимостью 250 гривен, бронзовые вентили в количестве 3-х штук стоимостью по 20 гривен каждый и два плотницких молотка стоимостью по 20 гривен каждый, после чего с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_10 имущественный ущерб на общую сумму 350 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что действительно, в конце сентября 2008 года, в ночное время, прибыл к территории неохраняемой стоянки СТО «ЧП Казмирчук», расположенной по ул. Окружной 115 г. Кривого Рога, разбив стекло водительской двери, из автомобиля «БМВ-530», расположенного на указанной стоянке тайно похитил деньги в сумме 100 долларов США. В начале июня 2009 года, в ночное время, прибыл на пос. Авангард г. Кривого Рога путем свободного доступа с лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда №1 дома №28 по ул. Тополиной г. Кривого Рога, тайно похитил велосипед «Украина». В конце мая 2009 года, в ночное время прибыл на пос. Авангард г. Кривого Рога,  взломав навесной замок, проник в помещение сарая №212, расположенного по ул. Авангардной г. Кривого Рога, откуда тайно похитил велосипед «Украина». 16.08.2009 года прибыл на пос. Смычка г. Кривого Рога путем повреждения навесного замка проник в помещение гаража №20 ГСК по ул. Геологической г. Кривого Рога, откуда тайно похитил велосипед «Салют», велосипед «Benneto».

     Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что примерно 19.07.2009 года, около в 23.30 часов пришел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома №9 по ул.Авиационной г.Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел через незапертую на замок входную дверь постройки, проник в помещение, откуда тайно похитил велосипед «Украина». мобильный телефон «Сименс МЕ-45», после чего с места преступления скрылся. Кроме того, примерно 13.08.2009 года около 02.00 часов, пришел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома №14 по ул.Геологической  г.Кривого Рога, где повредив на входной дверь указанной хозяйственной постройки навесной замок, проник в помещение, откуда тайно похитил велосипед «Десна», бронзовые вентили в количестве 3-х штук, два плотницких молотка, после чего с места преступления скрылся.

С суммой ущерба согласен, ущерб потерпевшим возмещать согласен. Просит не лишать его свободы, избрать ему наказание в виде ограничения свободы, учесть,  что он вину признал,  чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества полностью доказывается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что во дворе его дома расположен принадлежащая ему хозпостройка - сарай, под номером № 212. В указанном сарае он хранит различные вещи. Дверь сарая закрывалась на навесной замок. Примерно в конце мая 2009 года, он встретил своего соседа по сараю – ОСОБА_11, который сообщил, что дверь его сарая открыта. Он сразу же направился к сараю, где увидел лежащий возле двери поврежденный навесной замок, а рядом с дверью металлический прут, длиной примерно 100-120 см. Осмотрев сарай, обнаружил, что оттуда пропал его велосипед «Украина» стоимостью 250 гривен. В результате совершенного преступления ему был причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Просит взыскать ущерб с виновного.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который суду пояснил, что в его личном пользовании имеется гараж № 20 в ГСК по ул. Геологической г. Кривого Рога, где он хранит различное имущество. Ворота гаража запираются на навесной замок. 16.08.2009 г. примерно в 9.10 час. придя к гаражу, он обнаружил, что навесной замок поврежден, а из помещения гаража пропали два велосипеда: спортивный марки «Салют» красно-белого цвета стоимостью 850 грн.и велосипед марки «Benneto» стоимостью 450 грн. те6мно-синего цвета (рама складывающаяся). В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 1300 грн. Просит  оставить ему велосипед, что был найден в результате предварительного следствия работниками милиции и взыскать с виновного стоимость похищенного велосипеда «Салют» 850 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что примерно во второй декаде августа 2009 г., в дневное время находился на рынке, расположенном в районе остановки «Восход» по ул. Косиора г. Кривого Рога, где увидел незнакомого мужчину с велосипедом со складной рамой, темно-синего цвета. К велосипеду была прикреплена табличка «Продается». Цена его устроила. Так как он был на своем велосипеде, то попросил мужчину отогнать приобретенный велосипед домой, где отдал мужчине деньги в размере 180 гривен. О том, что велосипед ворованный не знал, мужчина по поводу велосипеда ничего ему не пояснял. Когда узнал от работников милиции, что данный велосипед был похищен, его добровольно выдал.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Том 1

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2009 года  в ходе которого была осмотрена территория СТО ЧП «Казмирчук» по ул. Окружной г. Кривого Рога.

                             л.д.71

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.12.2009 г., в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 показал и пояснил обстоятельства совершенных им краж

л.д.86

- протоколом  осмотра места происшествия от 10.11.2009 года, в ходе которого был осмотрен подъезд № 1 дома № 28 по ул. Тополиной г. Кривого Рога.

                             л.д.5

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2009 года, в ходе которого было осмотрено помещение хоз. постройки № 212 по ул. Авангардной г. Кривого Рога.

                             л.д.55

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2009 года, в ходе которого было осмотрено помещение гаража № 20 ГСК по ул. Геологической г. Кривого Рога.

                             л.д.22

- протоколом осмотра и изъятием от 11.11.2009 г., в ходе которого  ОСОБА_12 добровольно выдал сотрудниками милиции велосипед марки «Benneto» темно-синего цвета со складной рамой. Впоследствии велосипед был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

л.д.37, 46

-явкой с повинной обвиняемого ОСОБА_2, в которой последний пояснил о преступлении, совершенном ним в августе 2009 г. из помещения гаража 20 в ГСК по ул. Геологической г. Кривого Рога.

                            л.д. 40

Том 2

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 27.01.2010 г., в ходе которого ОСОБА_2 указал место, где им был совершена кража велосипеда «Украина», в бардачке которого лежал мобильный телефон «Сименс» , и пояснил об обстоятельствах её совершения.

л.д.56

- осмотром предмета от 25.01.2010 года, ходе которого у ОСОБА_13 был обнаружен и изъят, имеющийся у неё по месту жительства велосипед «Украина», который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

л.д.10, 18

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 27.01.2010 г., в ходе которого ОСОБА_2 указал место, где им был совершена кража велосипеда «Десна», трёх бронзовых вентилей и двух плотницких молотков, и пояснил об обстоятельствах её совершения.

л.д.58

    - Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о краже велосипеда «Украина»

                                                               л.д. 13

     - Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о краже велосипеда «Десна»

                                                               л.д. 31

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого  ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, а также по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который ранее неоднократно  судим, ущерб не возместил в полном объеме, однако вину признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывает его явки с повинной, которые суд расценивает как  активное участие в раскрытии преступления, подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства,  имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельство, которое смягчает наказание,  и считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, но  на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 69,  75 УК Украины, принимая во внимание содеянное, личность подсудимого.

Приговором  криворожского райсуда Днепропетровской области от 14 марта 2005 года панчук В.А. был осужден по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2007 года по постановлению ленинского райсуда г. Днепропетровска от 11 декабря 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, а поэтому наказание ему следует определить с применением ст. 71 УК Украины.

Кроме того, приговором Ингулецкого райсуда г. Кривого Рога от 15 февраля 2010 года панчук В.А. был осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, наказание не отбыл, а поэтому наказание подсудимому следует определить с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.

Невозмещенный ущерб следует взыскать с подсудимого в пользу потерпевших.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П  Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы, по ст.  185 ч.3 УК Украины – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_2 – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором  Криворожского райсуда Днепропетровской области от 14 марта 2005 года и определить ОСОБА_2 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ингулецкого райсуда г. Кривого Рога от 15 февраля 2010 года, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному  оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 18 октября  2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу  в пользу потерпевшего ОСОБА_8  в возмещение материального  ущерба  850  гривен, в пользу ОСОБА_4 485 грн 20 коп, в пользу ОСОБА_6 500 грн., в пользу ОСОБА_7 250 грн., в пользу ОСОБА_9 100 грн, в пользу ОСОБА_10 350 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот-же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий – судья             Т.Г. Черкасенко