Судове рішення #8530554

                                                     Справа № 2-486/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

   

01 березня  2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Брагіна В.І.

при секретарі  - Лавренчук Л.М.

з участю: відповідача – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,суд,-

встановив:

   

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначав,09.05.2008 року померла його мати – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 38 по вул.Перекопській в с.Городківка  Андрушівського району Житомирської області,земельні ділянки біля нього та земельну ділянку площею 3,89га.,передану у приватну власність спадкодавця на підставі державного акту про право приватної власності на земелю серія 111-ЖТ №001481. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги,відповідач є спадкоємцем за заповітом від 09.02.1995 року.У зв’язку з цим позивач не подавав заяви про прийняття спадщини,але ОСОБА_1 не бажає приймати  спадщину,з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася.За таких обставин позивач вважає,що пропусти строк для прийняття спадщини з поважних причин та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини – в один місяць.        

В судове засідання позивач не з’явився,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позовні вимоги підтримує повністю.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала,проти задоволення позову не заперечувала.  

Вислухавши відповідача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 09.05.2008 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 38 по вул.Перекопській в с.Городківка  Андрушівського району Житомирської області,земельні ділянки біля нього та земельну ділянку площею 3,89га. Спадкодавець залишила заповіт від 09.02.1995 року,відповідно до якого все своє майно заповіла відповідачці,остання не бажає приймати у спадщину земельну ділянку площею 3,89га. та з заявою про прийняття спадщини не зверталася.За таких обставин позивач має право на отримання даної земельної ділянки у спадщину як єдиний спадкоємець за законом першої черги.  Встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин,т.я. не знав про наміри відповідачки щодо спадщини.

Зазначені обставини визнані відповідачем в судовому засіданні, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст.1272 ч.3 ЦК України,про те,що за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного суд,задовольняє позов,встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини – один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

    Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України,ст.ст.4,10,15,60,61,212-214 ЦПК України,суд,-

вирішив:

     Позов задовольнити.

     Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка померла 09.05.2008 року - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.        

      Суддя:    

  • Номер: 6/712/51/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-486/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Брагін Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 23.02.2017
  • Номер: 22-ц/787/1393/2017
  • Опис: Подання відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України Касянчук Галини Леонідівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-486/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Брагін Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 22.09.2017
  • Номер: 2-486/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-486/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Брагін Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація