Справа 2-162/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді – Брагіна В.І.
при секретарі – Лавренчук Л.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нехворощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,суд, -
встановив :
Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначала,що 10.09.2004 року померла її мати – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 5 по вул.А.Зайця в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області.Позивач спадкоємець за заповітом від 08.11.2002 року,він прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори,але не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи, яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Просив визнати за ними право власності на жилий будинок № 5 по вул.А.Зайця в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області,як на спадщину за заповітом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами.
Відповідач в судове засідання не з’явився,направив на адресу суду заяву,з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує.
Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 10.09.2004 року померла ОСОБА_3О.(а.с.17);після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 5 по вул.А.Зайця в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області (а.с.10-12,14); позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.8);які прийняли спадщину,отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13),але не можуть реалізувати спадкові права,так як на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи.
Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.325,328,380,1216,1220,1222,1269 ЦК України, ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV.
При вирішенні спору суд виходить з положень ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ». Згідно ст.1269 ЦК України,спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину.
Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на жилий будинок № 5 по вул.А.Зайця в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області.
Відповідно до клопотання позивача понесені ним судові витрати при подачі позову суд на його користь з відповідача не стягує.
Керуючись ст.ст.325,328,380,1216,1220,1222,1269,ЦК України, ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV,ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок № 5 по вул.А.Зайця в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я :
- Номер: 2-162/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Брагін Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 2-162/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Брагін Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-зз/640/53/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Брагін Віктор Іванович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 30.06.2017
- Номер: 2-р/501/8/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Брагін Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2017
- Дата етапу: 10.08.2017
- Номер: 6/358/30/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Брагін Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер: 6/591/223/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Брагін Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2022
- Дата етапу: 19.01.2023
- Номер: 2/468/185/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Брагін Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009
- Номер: 2-162/10
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Брагін Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2009
- Дата етапу: 31.10.2017