Справа № 2-150/10                                                                                                                                                      

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2010                                

Андрушівський районний суд  Житомирської області у складі:

головуючого  судді – Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю:представника позивача – ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

встановив:

       Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив,що 06.06.2008 року між ним та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір,згідно з умовами якого,останній отримав кредитні кошти в сумі 16 000 грн. з умовою оплати ним щорічно відсотків в розмірі 29,5,00% та повинен був здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку,кінцевий строк погашення кредиту 06.06.2011 ріку.В забезпечення виконання зобов’язань позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки від 06.06.2008 року,згідно якого, останній у випадку невиконання ОСОБА_5 зобов’язань по договору,повинен здійснити виконання грошових зобов’язань у обсязі заявленому ОСОБА_5 систематично не виконував своїх зобов’язань перед позивачем,не повністю сплачує проценти за користування кредитом,не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку,внаслідок чого загальна сума боргу ОСОБА_5 перед позивачем станом на 22.10.2009 року становить 17938 грн.24 коп. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено,що у разі невиконання,або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту.Просив стягнути з відповідачів 17938 грн.24 коп. в солідарному порядку.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами.

        Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав,проти задоволення не заперечував,пояснив,що підприємство, на якому він працює тривалий час не виплачує йому заробітну плату,тому він не сплачував кредит.  

        Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та відношення сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_4  

        Вислухавши пояснення представника позивача,відповідача ОСОБА_5,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 06.06.2008 року між позивачем та  ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/0710/82/134662,згідно якого останній отримав від позивача кредит в сумі 16000 грн. із строком погашення 36 місяців,з умовою оплати щорічно відсотків в розмірі 29.5,00% та повинен був здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку з кінцевим строком погашення 06.06.2011 року (а.с.6-10);06.06.2008 року в забезпечення виконання зобов’язань за вищезгаданим договором між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0710/82/134662,згідно якого,поручитель прийняв на себе зобов’язання у разі невиконання позичальником боргових зобов’язань виконати їх (а.с.11-12);з 6.01.2009 року ОСОБА_5 не вносив кошти на погашення кредиту та не повністю сплачував проценти за користування кредитом,в терміни, передбачені графіком.Станом на 22.10.2009 року заборгованість становить 17938 грн. 24 коп. (заборгованість по кредиту – 10558,12 грн.,заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 2424,25 грн.,пеня – 4955,87 грн.),яка підтверджена розрахунком,наданим позивачем (а.с.5).9.02.209 року,5.03.2009 року,13.05.2009 року ОСОБА_4 у відповідності з 3.4 договору поруки були направлені позивачем вимоги про необхідність сплати заборгованості ОСОБА_6,але останній зобов’язання згідно договору не виконав (а.с.19-20).

        Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.  

        Спірні правовідносини виникли з цивільних відношень та регулюються ст.ст. п.2 ст.651,625,1049,1050,1054 ЦК України, відповідності до яких,в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з  врахуванням процентів.

       Оцінивши дослідженні докази суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу.Суд стягує з відповідачів як з солідарних боржників на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» 17938 грн. 24 коп.

        Задовольняючи позов суд стягує на користь позивача з відповідачів в рівних долях понесені ним судові витрати при подачі позову : 179 грн. 38 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.      

       Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,209,212214,215 ЦПК України, ст.ст.п.2 ст.651,625,1049,1050,1054 ЦК України,суд,-

вирішив:

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» 17938 грн. 24 коп.   – боргу.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»  89 грн. 69 коп. - судового збору,60 грн. 00 коп.  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,а всього 149 грн.60 коп.

       Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»  89 грн. 69 коп. - судового збору,60 грн. 00 коп.  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,а всього 149 грн.60 коп.      

      Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: