ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2010 р.                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на  постанову  Київського районного  суду  м. Сімферополя АРК від 25 лютого 2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який тимчасово мешкає на території України за адресою: АРК, АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

                             ВСТАНОВИВ:    

Постановою суду ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців за те, що він 28.01.2010 р. в 11 годин 50 хвилин, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, на вул. Пролетарській в м. Сімферополі, при русі заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, у зв’язку з чим припустив зіткнення з автомобілем  НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  ставиться питання про зміну постанови та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу. Свої доводи апелянт мотивував тим, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом його заробітку та існування його родини, на його утриманні перебувають дружина, хвора теща, право керування транспортними засобами необхідне йому для виконання своїх трудових обов’язків, обидва транспортні засоби були застраховані, тому шкода від ДТП не є значною.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколу огляду місця ДТП з матеріальним збитком (а.с. 2), схеми ДТП (а.с. 3), пояснень водія автомобіля «Дайхатсу» ОСОБА_3 (а.с. 4), протоколів огляду транспорту (а.с. 6-7), фототаблиці (а.с. 8).

Як вбачається зі змісту ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року передбачена за порушення учасниками дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше неодноразово порушував ПДР України і притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 9).

Таким чином матеріали справи мають достовірні дані про порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, тому підстав для задоволення апеляції і зміни постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

               ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного  суду  м. Сімферополя АРК від 25 лютого 2010 р. відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО