Судове рішення #8529638

                                                                                                                                                       

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                            Справа № 2-372/10

23 березня 2010                                м. Андрушівка

Андрушівський районний суд  Житомирської області у складі:

головуючого  судді – Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

встановив:

       Позивач звернувся з позовом до суду,зазначав,що 22.07.2005 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір,згідно з умовами якого,відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3010 грн. з умовою оплати ним щорічно відсотків в розмірі 24.00% та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку,кінцевий строк погашення кредиту 21.07.2007 рік.Відповідач систематично порушив вимоги договору і закону в частині виконування зобов’язань належним чином в установлений строк,внаслідок чого загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 30.09.2009 року становить 5 864 грн. 03 коп.Згідно ст.cт.1054,ч.2,1050 ЦК України наслідком порушення боржником зобов’язання,щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

        Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.  

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши наведеними в позовній обставинами.

        Відповідач в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.  

        Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обов’язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача .  

        Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 22.07.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ZRGWSE00004107 згідно якого останній отримав від позивача кредит в сумі 3010 грн.,з умовою оплати щорічно відсотків в розмірі 24,00% та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку з кінцевим строком погашення 21.07.2007 року (а.с.7,8);Відповідач систематично порушив умови договору,а саме не вносив платежу належним чином в установлений строк.Станом на 30.09.2009 року заборгованість становить 5.864 грн. 03 коп. (заборгованість по кредиту – 1’414,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3’219,84 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом – 60,20 грн., нарахована пеня – 1’169,14) яка підтверджена розрахунком, наданим позивачем(а.с.5,6).

        Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.2 ст. 61 ЦПК України.  

         Виходячи із вимог ст.ст. п.2 ст.651,625,1049,1050,1054, ЦК України, що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з  врахуванням процентів, суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу.

        Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриваБанк»» 5’864 грн. 03 коп.

         Відповідно до клопотанням позивача суд стягує на його користь з відповідачів понесені ним судові витрати,а саме: 51 грн. 00 коп. судового збору, та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

         Керуючись ст.ст. 10,11,15,61,209,212,224-227,233 ЦПК України, ст.ст.п.2 ст.651,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

             

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 5’864 грн. 03 коп. – боргу, та 171 грн. 00 коп. – судових витрат,а саме 51 грн. 00 коп .   судового збору , та  120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.      

      Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: Б/ н 560
  • Опис: про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-372/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Брагін Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 2-372/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-372/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Брагін Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація