Справа № 2-322/10                                                                                                                                                      

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2010                                

Андрушівський районний суд  Житомирської області у складі:

головуючого  судді – Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю:представника позивача – ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Прокурора Коростишіського району в особі ВАТ «Укртелеком» Житомирської філії Центру електрозв’язку №2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги зв’язку, суд,-

встановив:

       Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив,що 09.01.2006 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку на безстроковий період,згідно з умовами якого,наданні послуги підлягають оплаті не пізніше 20 числа наступного місяця за розрахунковим. В супереч умовам договору відповідач отримав послуги,але плату за них не провів,внаслідок чого станом на 01.11.2009 рік у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 866 грн.79 коп.   Просив стягнути з відповідача 967 грн.06 коп. А саме 866,79 грн. – заборгованість за послуги електрозв’язку, 15,64грн. – додаткова плата за наданні послуги міжміського,та міжнародного електрозв’язку, та 84,63грн. – сума обезцінення коштів внаслідок інфляції.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами.

        Відповідач в судове засідання не з’явився,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та відношення сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.  

        Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,суд встановив: 09.01.2006 року між сторонами був укладений безстроковий договір №2 про надання послуг електрозв’язку,згідно якого відповідач зобов’язаний сплачувати позивачеві за надані послуги кошти не пізніше 20 числа наступного місяця за розрахунковим (а.с.4) В порушення умов договору відповідач оплату за отриманні послуги не здійснював,внаслідок чого станом на 01.11.2009 рік його заборгованість перед позивачем становить 866,79 грн.  (84,53 грн. – абонплата, 782,26 – неоплачені міжнародні та міжміські телефоні розмови)яка підтверджена розрахунком,наданим позивачем (а.с.5).

        Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.  

        Спірні правовідносини виникли з цивільних відношень та регулюються ст.ст.526,527,615,625,903,906 ЦК України.

       Оцінивши дослідженні докази суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу.Суд стягує з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» Житомирської філії центру електрозв’язку №2 967 грн. 00 коп. А саме 866,79 грн. – заборгованість за послуги електрозв’язку, 15,64грн. – додаткова плата за наданні послуги міжміського,та міжнародного електрозв’язку, та 84,63грн. – сума обезцінення коштів внаслідок інфляції.

        Задовольняючи позов суд стягує на користь держави з відповідача судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.      

       Керуючись ст.ст. 10,11,15,224,231 ЦПК України,ст. ст.526,527,615,625,903,906 ЦК України,суд,-

вирішив:

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» Житомирської філії Центру електрозв’язку №2 967 грн. 00 коп.   – боргу.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  51 грн. 00 коп. - судового збору,120 грн. 00 коп.  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,а всього 171 грн.00 коп.

      Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: