Дело №  1-н-2/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        07 апреля  2010 года    Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога  Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи         Бутенко М.В.

при секретаре                                     Бердичевской А.А.

с участием прокурора                        Козюк Л.В.

адвоката                                              ОСОБА_1

законного представителя                  ОСОБА_2    

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале суда города ОСОБА_3  дело в отношении несовершеннолетнего :

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, учащийся СШ № 10 г. Кривого Рога, 6 - й класс, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_3. проживает ІНФОРМАЦІЯ_4

о применении в отношении них принудительных мер воспитательного характера ,-      

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ОСОБА_4,  01.01.2010 г. в вечернее время суток, находясь в доме №3/1 по ул. Желябова в городе Кривом Роге, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_5 из ее сумки вытащил принадлежавший потерпевшей  кошелек с деньгами в сумме 3 230 грн. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 имущественный ущерб на сумму 3 230 грн.

  В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_4,   пояснил, что он проживает со своей тетей ОСОБА_2В.и ее семьей. Действительно 01.января он с друзьями отправился посевать. Они попросились в дом №3/1 по ул. Желябова в городе Кривом Роге посевать, их пригласили, там, на столе стояла сумка и он, видя, что хозяева не обращают внимания вытащил из сумки кошелек. Затем, выйдя из дома, они с друзьями отправились в парк, и там он поделил деньги между друзьями. Вину признает, раскаивается, обещает больше ни когда так не делать.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4- ОСОБА_2, суду пояснила, что в настоящее время она находиться в декрете, и воспитывает племянника, так как его родители работают и постоянно ездят в командировки и ребенок проживает с ней. Ранее в кражах замечен не был, учится неплохо, нареканий по поводу его поведения ни со стороны школы, ни со стороны соседей, других детей на него не было, по характеру спокойный.

        Факт совершения несовершеннолетним общественно-опасного деяния подтверждается также письменными материалами дела.

        Оценив в совокупности  собранные по делу доказательства , что несовершеннолетний ОСОБА_4 совершил общественно-опасное деяние , содержащее признаки преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины .

         Однако, учитывая, что на момент совершения общественно-опасного деяния ОСОБА_4 является несовершеннолетним , предъявленное ему обвинение исключается согласно ст. 22 УК Украины , поэтому следователь правильно прекратил уголовное преследование и направил материалы в суд для решения вопроса о применении к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера .

       Учитывая содеянное, личность несовершеннолетнего, что он ранее не привлекался к  ответственности за совершение краж, характеристику его личности, что несовершеннолетний ОСОБА_4 по месту жительства и учебе характеризуется удовлетворительно, однако пропускает занятия в школе, медленно запоминает учебный материал,  домашнее задание  выполняет не всегда. Учитывая мнения - защитника, законного представителя, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_4 принудительные меры воспитательного характера в виде  предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст. 97,105 УК Украины, ст.ст.7-3,9,447,448 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

           Применить в отношении  несовершеннолетнего ОСОБА_4  принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в  апелляционный суд Днепропетровской области  через районный суд в течение 7 дней с момента его провозглашения.

                                                  Судья                                          М.В.Бутенко