код суду 2023

  Дело №1-168/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

     08.04.2010 года  Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего – судьи – Демченко И.Н.

                  при секретаре – Бабенко О.Н.

                  с участием прокурора –  Кукуруза Р.В.,

рассмотрел  в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Владимировка, Н-Дуванского района, Ворошиловградской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, являющегося инвалидом ІІ группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК  Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

          26 ноября 2009 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ОСОБА_1 с целью хищения чужого имущества проник на охраняемую территорию Купянской путевой машинной станции №-133 (ПМС-133) Южной железной дороги, Купянского района, Харьковской области, где умышленно, из корыстных побуждений, для дальнейшей сдачи на пункт приема металлов, воспользовавшись временным отсутствием охранников, работников железнодорожного транспорта, и других посторонних лиц, без использования технических средств, с территории ПМС-133, совершил тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно: двенадцати подкладок типа Д-65 б/у, с 5 % износом, пригодных к дальнейшей эксплуатации, общей стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №-571 от 09.12.2009 г. 210 грн. 33 коп..

В последствии в тот же день, ОСОБА_1, успев перебросить двенадцать подкладок через забор ПМС-133, и перенести их в сторону, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, был задержан работниками милиции ЛО на ст. Купянск. Далее, в присутствии понятых, работниками милиции ЛО на ст. Купянск, похищенные двенадцать подкладок Д-65, были изъяты.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении данного преступления свою вину признал полностью, пояснив, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

     Учитывая полное признание вины подсудимым, участники процесса просили при исследовании в суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого и исследованием материалов дела в части данных, характеризующих его личность. Суд,  в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_1  в тайном похищении чужого имущества, то есть краже, соединенной с проникновением в хранилище и квалифицирует эти действия по ч.3 ст. 185 УК Украины.

     Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности.

     Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.

      К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

       Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, не работает, является инвалидом ІІ группы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Купянской городской больницы не состоит, ранее не судим. Согласно акта № 40 стационарной судебно-психиатрической экспертизы гр. ОСОБА_1, поступивший на экспертизу 12.02.2010 года,  в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет органическое эмоционально лабильное расстройство. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими ( л.д. 98-101).  

             Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он ранее не судим, обещание стать на путь исправления, в своей совокупности свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины освободив   ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, в силу ст. 76 ч.1 п.п.2,3 УК Украины возложив на него обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах  необходимо  разрешить  в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а относительно судебных издержек – согласно ст. 92 УПК Украины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

      На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1  освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления, в силу ст. 76  ч.1 п.п.2,3 УК Украины возложив на ОСОБА_1 обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

           Взыскать с ОСОБА_1 100,00 грн. за проведение товароведческой экспертизы № 571 от 09.12.2009 г. в пользу ФЛП ОСОБА_2 ( л.д. 48).

            Вещественные доказательства ( л.д. 43,44 ): двенадцать подкладок Д-65, переданные на хранение Купянской путевой машинной станции №133 (ПМС-133), под сохранную расписку освобожденному бригадиру по учету материалов ОСОБА_3, – оставить в распоряжении руководства Купянской путевой машинной станции №133 (ПМС-133) Южной железной дороги.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области  в 15-ти дневный срок со дня его оглашения.

Судья                                                            И.Н.Демченко