Справа № 2-о-132/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Дзярук М.П.
народних засідателів: Таран В.П.
ОСОБА_1
при секретарі: Родніковій Ю.О.
за участю прокурора: Красних О.О.
представник лікарні: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства „Обласна психіатрична лікарня” про госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричну лікарню у примусовому порядку, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство „Обласна психіатрична лікарня” звернулось до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричну лікарню у примусовому порядку .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Північнокільцева, 22-а к. 161 (гуртожиток), госпіталізується в КУ «Обласна психіатрична лікарня» вдруге. Захворіла у 2004 році, коли вперше на роботі стала заявляти, що за нею слідкують, наглядають, організують проти неї змову, пишуть доноси, подовгу дивилася у дзеркало, розмовляла зі своїм відображенням, по хворобливим мотивам звільнилась з роботи. Вперше лікувалась у КУ «ОПЛ» з 17.01. по 22.02.2007 рік з діагнозом: хронічний маячний розлад. Після виписки з лікарні лікування не приймала, психіатра не відвідувала. Мешкає у гуртожитку одна, близьких родичів та коштів для існування немає. Теперішня госпіталізація зв»язана з погіршенням стану: на протязі декількох тижнів замкнулася, припинила спілкуватися, відмовляється від їжі, схудла на 15 кг. У зв»язку з чим була оглянута лікарем швидкої допомоги ОСОБА_4, який прийняв рішення щодо госпіталізації ОСОБА_3 в психіатричну лікарню. Була доставлена в приймальне відділення психіатричної лікарні 18.03.2010 року бригадою швидкої допомоги. Виглядала вкрай виснаженою, кахетичною, замружувала очі, на питання не відповідала. Після огляду чергового лікаря ОСОБА_5, яка підтвердила хворобливий стан ОСОБА_3 її було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії лікарні у примусовому порядку за життєвими показаннями 18.03.2010р.
19.03.2010р. ОСОБА_3 було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, яка встановила, що хвора виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу з відмовою від їжі. За психічним станом являє небезпеку для себе, а також можливо істотне погіршення здоров»я внаслідок ненадання психіатричної допомоги, тому госпіталізація її у психіатричну лікарню в примусовому порядку була доцільною. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.
Представник КУ «Обласна психіатрична лікарня» та лікар-психіатр ОСОБА_2, у судовому засіданні повністю підтримала подану заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у неї.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви, щодо її примусової госпіталізації, вважає, що її безпідставно помістили в лікарню.
Судом встановлено, що згідно з висновку комісії лікарів-психіатрів у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 19.03.2010р., випливає, що ОСОБА_3 госпіталізована вдруге. Захворіла у 2004 році, коли вперше на роботі стала заявляти, що за нею слідкують, наглядають, організують проти неї змову, пишуть доноси, подовгу дивилася у дзеркало, розмовляла зі своїм відображенням, по хворобливим мотивам звільнилась з роботи. Вперше лікувалась у КУ «ОПЛ» з 17.01. по 22.02.2007 рік з діагнозом: хронічний маячний розлад. Після виписки з лікарні лікування не приймала, психіатра не відвідувала. Мешкає у гуртожитку одна, близьких родичів та коштів для існування немає. Була доставлена в приймальне відділення психіатричної лікарні 18.03.2010 року бригадою швидкої допомоги. Виглядала вкрай виснаженою, кахетичною, замружувала очі, на питання не відповідала. В даний момент перебуває в стані тяжкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу з відмовою від їжі. За психічним станом являє небезпеку для себе, а також можливо істотне погіршення здоров»я внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Прокурор заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.
Згідно із ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», випливає, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: - вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих; - або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, висновок прокурора, а також вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 має реальні наміри вчинити небезпечні дії для себе, тому дійсно потребує госпіталізації у психіатричну лікарню у примусовому порядку, в зв’язку зі станом свого здоров’я.
Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України „ Про психіатричну допомогу”, ст. ст. 280, 281, 282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву Комунального підприємства „Обласна психіатрична лікарня” задовольнити, госпіталізувати у психіатричну лікарню (м. Запоріжжя, вул.. Оріхівське шосе, 10а) у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Північнокільцева, 22-а к. 161 (гуртожиток).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.П. Дзярук
Народні засідателі: В.П. Таран
ОСОБА_1
- Номер: 2-во/521/112/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2о-132/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дзярук Михайло Петрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер: 22-ц/813/5021/19
- Опис: Чеголя Н.В. про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-132/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Дзярук Михайло Петрович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 22-з/813/364/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2о-132/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Дзярук Михайло Петрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2019
- Дата етапу: 30.01.2020