Дело № 1-170/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2010 года     Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

    Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи       Федорищева С.С.

при секретаре                                        Драгунцевой С.Н.

с участием прокурора           Бразалук С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр. Украины, образование, среднее-техническое, ЧП, замужем,   не военнообязаная. не судима, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.203 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 103 в г. Днепродзержинске, имея умысел на занятие хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется установленный законом специальный запрет, с этой целью, в ноябре месяце 2009 году приобрела у неустановленного лица четыре самогонных аппарата. После этого, ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу самостоятельно и систематически стала изготавливать спиртной напиток домашней выработки - самогон, как для своего личного употребления, так и с целью последующего сбыта, реализуя его по цене 7 гривен 50 копеек за 0,5 литра, таким образом незаконно получая за это доход от своей незаконной хозяйственной деятельности в размере примерно 100 гривен в период с ноября месяца 2009 года по 07.12.2009 года.

07.12.2009 года работниками милиции в ходе осмотра квартиры гр. ОСОБА_1 по адресу: б-р Строителей, 38-103 в г. Днепродзержинске было обнаружено и изъято бидон с жидкостью объемом 38 л., которая является – спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет соответственно: 40,1 объемных процентов. Кроме того, два пластиковых ведра, емкостью 20 л каждое, с жидкостью, которая является самогонной закваской, пригодной для изготовления самогона. Содержание этилового спирта в закваске составляет 14,8 объемных процентов; а так же: четыре самогонных аппарата, 1600 литров сырья для изготовления спиртного напитка домашнего изготовления «самогон» - «браги», 185 кг. сахара, дрожжи «Криворожские» 40* весом 20 кг., являющиеся сырьем для изготовления «самогона».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая, виновность свою в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив факт изготовления с целью сбыта самогона в домашних условиях. Раскаивается в содеянном, просит суд строго ее не наказывать. Пояснила, что преступление совершала в связи с тяжелым материальным положением.

Оценивая показания подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным ею на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимая понимает содержание этих обстоятельств, является ли ее позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимой, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые ею не оспариваются, она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется ее расписка.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.203 УК Украины как занятие видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, тот факт, что  каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Суд, учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующейся по месту жительства.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.203 УК Украины. На основании ст.69 УК Украины суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, так как напрямую работа подсудимой частным предпринимателем не имеет отношения к совершенному деянию.

На основании ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – 4 самогонных аппарата, бидон со спиртосодержащей жидкостью объемом 30 л., 3 пластиковые бутылки емкостью 2 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью  подлежат уничтожению.  Вещественные доказательства по делу - дрожжи «Криворожские» 40% весом 20 кг., сахар 3 мешка по 50 кг. каждый – конфискации в доход государства.

Согласно статей 91, 93 УПК Украины, на подсудимую  ОСОБА_1 должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн .

На основании ст.69 УК Украины дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.203 УК Украины в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью – ОСОБА_1 не назначать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – 4 самогонных аппарата, бидон со спиртосодержащей жидкостью объемом 30 л., 3 пластиковые бутылки емкостью 2 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в Днепровском РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области  - уничтожить.  

Вещественные доказательства по делу - дрожжи «Криворожские» 40% весом 20 кг., сахар 3 мешка по 50 кг. каждый, находящиеся на хранении в Днепровском РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области  – конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в  УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012  ОКПО 25575055)     300 (триста)  грн. 48  коп. за проведение по делу судебной экспертизы № 70/11/3784 от 30.12.2009 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                 С.С. Федорищев