Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 – 1799 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Фісун Н.В.
Суддя-доповідач: Городовенко В.В.
У Х В А Л А
«06» квітня 2010 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Городовенка В.В.
Суддів: Мануйлова Ю.С.
Осоцького І.І.
при секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Агро - Світ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від «08» лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро – Світ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з виплати орендної плати, -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро – Світ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з виплати орендної плати.
До суду надійшла заява позивача, в якій вказано, що на протязі досить тривалого проміжку часу (більш ніж два роки) відповідач - ТОВ «Агро-Світ» веде на спірній земельній ділянці господарську діяльність - сільськогосподарські роботи (обробку землі, висів та збір сільськогосподарських культур). Термін дії договору закінчується і він бажає припинити орендні взаємовідносини з відповідачем, оскільки з боку останнього було допущено неодноразове грубе порушення взятих на себе зобов'язань. Всі дії відповідача (неявка в судові засідання, зволікання та невиконання вимог договору оренди) свідчать про його небажання розривати договір оренди. Він має досить вагомі підстави вважати, що відповідач умисно затримує час до початку весняно-посівних робіт, що зробить неможливим використання належної йому на праві приватної власності земельної ділянки до збирання врожаю чи до кінця року.
З огляду на вищевикладене, просив суд заборонити ТОВ «Агро-Світ» особисто та за допомогою будь-яких інших організацій або громадян проводити будь-які сільськогосподарські роботи направлені на обробку чи засівання спірної земельної ділянки, яка належить йому на праві власності.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від «08» лютого 2010 року заборонено ТОВ «Агро-Світ» особисто та за допомогою будь-яких інших організацій або громадян проводити будь-які сільськогосподарські роботи направлені на обробку чи засівання земельної ділянки, площею 4,65га, яка належить на праві власності ОСОБА_3, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та надана в оренду ТОВ «Агро – Світ», відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-Світ» 18.11.2003 року.
У березні 2010 року ТОВ «Агро-Світ» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, додавши апеляційну скаргу. В заяві ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки про існування вказаної ухвали їм стало відомо лише 05.03.2010 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 08.02.2010 року суддею одноособово без виклику сторін і цього ж дня, згідно супровідного листа, направлена на адресу ТОВ «Агро-Світ» для відома (а.с. 61). Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.
Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ТОВ «Агро-Світ» подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ТОВ «Агро-Світ» задовольнити.
Поновити ТОВ «Агро-Світ» строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від «08» лютого 2010 року в цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді: