Справа №2-958/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого  - судді                 Кучми В.В.                      

при секретарі  -                 Сіденко І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах міської лікарні №2 м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурором м. Сніжне в інтересах міської лікарні №2 м. Сніжне подана позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, при цьому посилається на те, що відповідач 17.10.2009 р. біля 20.00 години ОСОБА_1, керуючи технічним справним механічним транспортним засобом – автомобілем марки «Шевролет – Авео» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух свого автомобіля по проїжджій частині вулиці Гагаріна і вулиці Кірова у м. Сніжне, порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого скоїв наїзд на, рушійного по дорожній розмітці, яка значила нерегульований пішохідний перехід, пішохода ОСОБА_2, в результаті чого завдав останньому: перелом 3-го грудного хребта, садні лівої кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, у зв’язку з чим останній знаходився в травматологічному відділенні на стаціонарному лікуванні міської лікарні № 2 м. Сніжне Донецької обл.. з 17.10.2009 р. по 13.11.2009 р., де на його лікування було затрачено 1818,18 гривень.

Помічник прокурора м. Сніжне ОСОБА_3 заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Представник міської лікарні №2 м. Сніжне у судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка особи, в інтересах якої заявлено позов не заважає розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши помічника прокурора Угорчук Т.В., дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні доведений факт заподіяння міській лікарні №2 м. Сніжне шкоди з вини відповідача. Дані обставини підтверджуються постановою Сніжнянського міського суду від 21.12.2009 р., згідно якої провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєному злочині, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності, та з якого витікає, що винними діями відповідача  потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження, у зв’язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні. Довідкою  № 804 від 25.11.2009 року, наданою міською лікарнею №2 м. Сніжне підтверджується, що потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні міської лікарні №2 м. Сніжне з 17.10.2009 р. по 13.11.2009 р. (27 к/д), за цей період вартість його лікування склала 1818,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, за виключенням випадків згідно загальних правил відшкодування шкоди, закріплених у ч. 2 ст. 1166 ЦК України, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Наявність вини відповідача ОСОБА_1 у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами кримінальної справи №1-416/2009, постановою за цією кримінальною справою про закриття провадження, з яких витікає і якими підтверджується  вина у його діях, які потягли за собою наслідки у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, а також збитки у виді затрат міській лікарні №2, затрачених на лікування потерпілого. Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання збитків міській лікарні №2 у виді понесених затрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 1818,18 гривні, які сталися у результаті винних дій відповідача і тому вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Міська лікарня №2 м. Сніжне є об’єктом комунальної власності і фінансується за кошти бюджету, тому слід стягнути кошти на користь міської лікарні №2 шляхом зарахування до місцевого бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 1206, 1166 ЦК України, ст. ст. 174, 10, 11, 60, 212 – 215, 294  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Сніжне в інтересах міської лікарні №2 м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь міської лікарні №2 м. Сніжне Донецької області заподіяну матеріальну шкоду у сумі 1818 гривень 18 копійки шляхом зарахування коштів до місцевого бюджету м. Сніжне.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

Головуючий: