Справа №2-831/2010
У Х В А Л А
19 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Кучми В.В.,
при секретарі Сіденко І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1В звернулась до суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Сніжне про визнання кредитного договору №205/08-ф від 27 серпня 2008 року та договору застави транспортного засобу №83-3 від 27.09.08 р.недійсними.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про залишення справжнього позову без розгляду, оскільки між сторонами у справі укладений договір про передачу даного спору на вирішення до третейського суду.
Відповідачка, яка є належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилась. Від представника позивачки за усною заявою ОСОБА_2В надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з»ясування обставину справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору у суді.
Згідно пункту 6.2 договірних положень вищезазначених договорів кредиту та застави сторони домовились, що у випадку неможливості вирішення спору, який витікає з правовідносин за цими договорами, такий спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем В.М постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться у м. Києві, вул. Раскової, 15. Після відкриття провадження у справі за справжнім позовом за ухвалою суду від 29.01.10 року від представника відповідача ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_3А за вх від 15.03.10 р надійшли заперечення проти вирішення спору у суді
За таких обставин, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 6, 208, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
- Номер: 6/315/15/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-831/2010
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 30.03.2018
- Номер: 6/315/29/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-831/2010
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 6/521/532/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-831/2010
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2019
- Дата етапу: 08.11.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-831/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 16.11.2010
- Номер: 6/521/346/24
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-831/2010
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 23.04.2024
- Номер: 6/521/346/24
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-831/2010
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 02.05.2024
- Номер: 6/521/346/24
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-831/2010
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 30.09.2024