Справа № 2 -145-07 Заочне рішення Іменем України

22 лютого 2007 р.                                Христинівський районний суд Черкаської області

В складі головуючого

суддів                                                    Прітченка С.І.

при секретарі                                       Кришевській Т.О.

з участю прокурора

адвокатів

представника громадськості

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка справу за позовом філії «Звенигородська дорожньо - експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

Встановив:

В своїй заяві позивач вказує на те, що 24 листопада 2006 р. біля 14 годин 30 хв. на 508 км. дороги Стрий - Кіровоград - Знам'янка, ОСОБА_2. керуючи автомобілем ГАЗ 3309 н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 в порушення правил дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3  і який належить філії «Звернигородська ДЕД» в результаті чого був пошкоджений вказаний автомобіль.

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_2 становить 11529 грн.87 коп.

Крім того, у зв'язку із простоєм автомобіля організація повинна виплачувати водієві зарплату за вимушений прогул в сумі 2321 грн.34 коп.

В добровільному порядку власник джерела підвищеної небезпеки не відшкодовує збитки, тому позивач і звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, однак просить стягнути матеріальні збитки із ОСОБА_1 як власника ГАЗ 3309 н/з НОМЕР_1. ОСОБА_1 і ОСОБА_2. В судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про час розгляду даної справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Винувальним в дорожньо - транспортній пригоді, яка сталась 24 листопада 2006 р. являється ОСОБА_2. Його винність стверджується постановою Монастирищенського райсуду від 12 січня 2007 р.

Однак за чинним законодавством збитки спричинені джерелом підвищеної небезпеки відшкодовує його власник. Власником джерела підвищеної небезпеки, тобто автомобіля ГАЗ 3309 н/з НОМЕР_1 являється ОСОБА_1. Тому суд вважає, що він і повинен відшкодувати спричинені збитки. ОСОБА_2. має тільки право на користування даним автомобілем, про це вказано в обліковій картці приватного АМТ.

За висновком експертизи, вартість встановлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_2 становить 11529 грн.87 коп.

Крім того організація провела виплату зарплати водієві за вимушений прогул в розмірі 2321 грн.34 коп. Із розрахунку 1295 грн.58 коп. за грудень 2006 р., та 1052 грн.76 коп. за січень 2007 р. А всього спричинені матеріальні збитки позивачеві на загальну суму 13851 грн.21 коп., яку й повинен відшкодувати, суд вважає, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 60, 212 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд,-

Вирішив:

 Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь філії «Звенигородська дорожньо - експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» 11529 грн.87 коп. в рахунок відшкодування вартості відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_2 і 2321 грн.34 коп. в рахунок відшкодування виплати зарплати водієві за вимушений прогул, а всього 13851 грн.21 коп., і 145 грн.30 коп. судові витрати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, тобто протягом 10 днів з дня отримання копії.