Справа № 2-1096\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2010 року                                                                    м. Сімферополь             Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі Шляхтіной О.С.,

за участю прокурора Кожевнікової Д.С.,

представника управління у справах дітей Сімферопольської РДА ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу)  щомісяця до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що діти знаходяться на його утриманні, відповідач є матерью дітей, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

Позовні вимоги мотивовані тим, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач є батьком дитини, однак тривалий час у вихованні дітей та освіті участі не брав, не цікавився їх здоров’ям, не забезпечував їх їжею, не надавав коштів на їх утримання до кінця 2009 року.

Ухвалою суду від 18.02.2010 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів об’єднана  в одно провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2Ю про стягнення аліментів.    

В ході судового засідання ОСОБА_2, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3  не визнав, просив у їх задоволенні відмовити.

ОСОБА_3, в ході судового засідання  позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін по справі, думку прокурора, представника управління у справах дітей Сімферопольської РДА, допитавши свідків, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до рішення Сімферопольського районного суду від 17.11.1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чистенської сільської ради Сімферопольського району в будинку № 24 по вул. Молодіжна в с. Чистеньке Сімферопольського району проживають ОСОБА_3, ОСОБА_2 зі своїми неповнолітніми дітьми.  

З показів допитаних в ході судового засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4 суд зробив висновок, що сторони по справі проживають спільно разом зі своїми неповнолітніми дітьми, обидва приймають участь в їх вихованні та матеріальному забезпеченні, що також підтверджується письмовими документами наданими сторонами по справі, а саме: абонентськими книжками та квитанціями про сплату комунальних послуг, послуг інтернета, характеристиками зі школи в якої навчаються діти, довідками з лікарні, квитанціями про сплату спортивного комплексу, довідкою про придбання щорічно путівок до пансіонатів для оздоровлення дітей, квитанціями про затрати на харчування, лікування та розвиток дітей, актом обстеження житлово-побутових умов, довідками про заробітну плату. Факт спільного проживання за зазначеною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечується і сторонами по справі в ході судового засідання

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судами відповідно до Постанови Пленума Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» необхідно враховувати, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Суд не приймає доводів сторін в частині того, що кожен із відповідачів не утримує дітей. Як було встановлено при розгляді справи неповнолітні діти проживають з обома батьками в одному будинку та кожен з них займається їх вихованням та утриманням. Кожен з батьків працевлаштований та витрачає отримані доходи в тому числі на належне утримання дітей. На підставі чого відсутні підстави щодо стягнення аліментів на користь одного з батьків на утримання неповнолітніх дітей.  

Враховуючи пояснення сторін по справі, досліджені докази, суд вважає необхідним в задоволені позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 23.04.200 року народження в розмірі 1\3 частки заробітку (доходу) – відмовити.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\3 частки заробітку (доходу) – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51грн. та 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 51грн. та 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя                                                                     А.С. Томащак